当零跑A10在2026年3月26日晚间全球直播上市的消息传来，汽车圈和社交媒体瞬间沸腾。定价5.99万元起，顶配带激光雷达的版本居然死死卡在10万元以内——这已经不是简单的产品发布，更像是在给整个5-10万级市场重新画线。智能驾驶部分，高配车型直接上了120线混合固态激光雷达，配合高通SA8650辅助驾驶芯片以及全车29个各种雷达摄像头，宣称能实现“车位到车位”的全场景智能辅助驾驶。
舆论迅速分裂为两大阵营：一边是欢呼“科技普惠”的拥趸，认为激光雷达下放至6万级是智能驾驶民主化的里程碑；另一边则是质疑“价格虚标”的理性派，担心这是营销噱头，实际体验或将大打折扣，更可能引发行业恶性价格竞争。这场争议的本质直击核心：车企是在践行“科技平权”，还是以激进配置点燃新一轮“价格战”的烽火？
零跑A10作为小型纯电SUV，定位精准卡位10万元内主流市场。电池提供39.8kWh与53kWh两种选择，对应CLTC续航分别为403公里和505公里。充电方面支持80kW直流快充，官方宣称从30%充到80%仅需16分钟，能补充约200到250公里的续航。车辆尺寸为4270mm*1810mm*1635mm，轴距2605mm。
但真正引爆话题的是其配置清单：在顶配不到10万元的车型上，居然提供了激光雷达和高通8295座舱芯片的组合。这是否为汽车行业的“小米时刻”——用互联网思维重新定义硬件定价？
支持者看到的是技术进步带来的普惠价值。激光雷达这个曾经是15万元以上车型“专属”的高端配置，如今要进入寻常百姓家。零跑明确表示，其高阶智驾方案将坚持自研，不依赖外部供应商。这种“技术平权”的理念，正是新能源车市场从奢侈玩具转向大众消费品的关键一步。
质疑者则担心这是“参数营销”。激光雷达在10万元车型上真的能发挥应有作用吗？还是仅为满足宣传需求的“阉割版”？更让人担忧的是，这种极端低价策略可能挤压行业合理利润空间，最终影响产品质量和售后服务。
要理解A10的定价逻辑，必须先从激光雷达的成本账算起。
2023年，一颗车载激光雷达的价格还在1.5万至2万元之间。到了2026年，单价已经降至5000至8000元，降幅超过60%。部分头部企业如华为推出的固态激光雷达，采用硅光芯片技术，量产成本甚至降至5000元以内。禾赛科技、速腾聚创等企业也实现了半固态激光雷达的规模化量产，单价控制在6000至8000元。
但成本下降只是故事的一半。激光雷达的实际价值不仅取决于硬件成本，更在于软件算法和系统集成。A10搭载的120线混合固态激光雷达，在L2级辅助驾驶系统中究竟承担多少功能？与视觉感知、毫米波雷达等其他传感器的融合效果如何？这些都是影响用户体验的关键问题。
高通8295座舱芯片同样值得审视。这颗芯片的性能优势毋庸置疑，但在10万元内车型上，顶级芯片的性能是否过剩？其成本占整车比例是否合理？更重要的是，“芯片堆料”必须与软件优化、生态适配相匹配。如果没有优秀的软件调校和丰富的应用生态，再强的硬件也只是摆设。
这套硬件组合支持“车位到车位”的全场景智能辅助驾驶，包括城市NAP、高速领航等功能。但真正的问题是：在目标用户的实际使用场景中，这些高阶功能的使用频率有多高？首购用户和年轻群体是否真的需要如此复杂的智能驾驶系统？
要看清A10的真正实力，必须将其置于同价位竞品的坐标系中。
当前10万元级纯电SUV市场竞争激烈。比亚迪元UP主力续航401km，依托e平台3.0技术和庞大的售后网络，主打稳定可靠。吉利几何E萤火虫与哪吒AYA的续航里程主要集中在300-400km区间，满足日常通勤需求。长安启源全新Q05激光版搭载1颗激光雷达+3颗毫米波雷达+12颗超声波雷达+11个摄像头，共27个传感器，算力达到128Tops，支持高速领航驾驶辅助NCA。
从策略上看，竞品普遍侧重于续航扎实度、品牌口碑、内饰做工与基础体验优化。而A10则选择了一条不同的道路：以突出的智能硬件参数作为核心卖点，实施“不对称竞争”。
这种策略的有效性取决于目标用户的实际需求。对于经济型电动车的核心用户群体——首购、年轻、预算有限的消费者来说，激光雷达与顶级芯片是否是他们的核心痛点？还是续航里程、质量可靠性、售后服务网络更为关键？
有行业分析师指出，在10万元级别，消费者对“堆料”的容忍度可能有限。他们更关心的是车辆是否耐用、维修是否方便、续航是否真实。智能配置虽然吸引眼球，但如果实际体验不佳，反而会成为减分项。
零跑敢于推出如此激进定价的A10，底气来自其独特的“全域自研”商业模式。
从创业初期，零跑就坚持核心部件自研自制，不把命脉交给供应商。目前零跑自研自制的核心零部件，占整车成本比例超过65%。这意味着，与依赖外部采购的竞品相比，零跑省去了供应商的中间毛利。零跑汽车副总裁舒春成曾披露过这样一组数据：若按供应商平均15%的毛利率计算，与外购相比，这为零跑带来了约10%的整车成本优势。
这种自研模式前期投入巨大，但一旦形成技术平台，成本优势会持续放大。零跑已经实现了从电池、电驱、智能驾驶到智能座舱的全栈自研。通过平台化开发，不同车型可以共享核心技术，进一步降低研发成本。
2025年零跑全年交付新车接近60万辆，同比涨幅超100%，连续两年实现销量翻倍。销量上去了，固定成本就能被不断摊薄。研发、产线、销售团队的开销，分到每一辆车上都在变少。这也是零跑毛利率能大幅提升的核心原因——2025年综合毛利率攀升至14.5%，较2024年的8.4%提升6.1个百分点。
但商业模式的可持性仍存疑问。在极低售价下，如何保障研发持续投入、产品质量与长期盈利能力？零跑的单车均价只有10万出头，远低于其他头部新势力，算下来每辆车净赚不过千元左右。这种模式对规模效应极度依赖，一旦销量增长失速，庞大的自研体系可能迅速反噬利润空间。
无论最终市场表现如何，零跑A10已经向市场投下了一枚震撼弹。它的出现可能对市场格局产生多重影响。
从竞争角度看，A10可能逼迫竞品跟进配置或调整定价，加速行业“内卷”。当激光雷达和高端芯片下探至6万元级别，消费者对10万内车型的“标配”预期将被重新定义。其他车企要么选择跟进，要么寻找差异化竞争路径。
从消费者角度看，A10推动了先进技术的普及。过去只有在高端车型上才能体验的智能驾驶功能，现在普通消费者也能触手可及。这种“科技平权”的积极意义不容忽视——技术进步最终应该惠及更广泛人群。
但硬币的另一面是“价格屠夫”的隐忧。极端的价格竞争可能导致行业利润空间被过度压缩，影响企业的长期创新投入和服务质量提升。更值得警惕的是“重参数轻体验”的风险——配置表看起来很漂亮，但实际使用中可能存在各种问题。
对于经济型电动车而言，一个更深层的问题浮现出来：竞争的终极赛道应该是“配置军备竞赛”，还是“可靠性、基础体验与用户价值的深耕”？
零跑汽车创始人朱江明曾直言：“我们不追求高毛利率，这不是结果，而是选择。”这种策略的本质，是将汽车行业拉回到消费电子的逻辑轨道：不追求单点利润的最大化，而追求单位成本的持续下降。
零跑A10以极具冲击力的配置价格比登场，无疑是“全域自研”模式的一次压力测试。它既展现了技术进步带来的普惠可能，也折射出电动车市场竞争的残酷与新方向。无论最终被定义为“科技平权”的先锋还是“价格屠夫”的化身，它都已成功引发了行业对成本、价值与竞争本质的再思考。
当激光雷达进入6万元时代，我们或许需要问自己：对普通消费者而言，一辆好车的定义到底是什么？是堆满配置的参数表，还是那份安心、可靠、用着舒心的基础体验？
你觉得，10万以内的小车，到底该卷配置，还是该卷可靠性和基础体验？
全部评论 （0）