开头都得实打实，别搞什么高大上的开场。刚才看到了传祺向往S9的报道，资料上写得满天飞，但我觉得真正的吸引点，可能就是那块鸿蒙座舱HarmonySpace 5——这个名字光听着就挺高端的。去年那会，传祺还扛着智能旗舰SUV牌子，现在看来是真的在拼技术和体验了。
我刚才翻了下笔记，发现车内那块27英寸的HUD（驾驶指引还带盲区影像），看着就有点像电影院的屏幕放在我的方向盘前面。其实我碰到的经销商说，车里面的显示屏用了莱茵TUV低蓝光认证，长时间看也不会觉得眼睛疼，考虑到我们家长或学生党，倒是挺有人情味。你问我，真正用着舒服不？我想，屏幕够大，可视面积够宽，视觉冲击自然强不少，但再好的屏幕，也要看内容丰富度。
那个50+鸿蒙座舱精品应用和5万+手机应用一键上车，听着像个手机+车载的结合体。其实这就像你把手机当遥控器一样，用手机操作，车内自动响应。不知道你有没有试过，那种随时用手机点个歌、调个灯，几秒钟的事，觉得方便但又觉得科技太多了？我自己就考虑，要不要准备个带蓝牙的耳机獭用，以便随时切换。
对比两个车型嘛，我记得去年试了个同价位的朗逸和轩逸。朗逸的驾驶感觉得靠谱，悬挂偏软，过弯时稳不稳，好像还挺有节奏感。而轩逸的空间布局更为实用，后排脚空间宽敞，那次朋友说，坐着就像家里沙发似的——一坐进去，忧愁都跑了。传祺这次新车，用的三大件——华为乾崑、宁德时代、广汽智电四驱。听起来摆盘挺豪，实际操作感怎么样？我猜，华为的系统可能更像手机的操作系统，流畅度会高一些。宁德时代的电池，体感上，它们不像某些车用电池偏虚，续航算我估算的话，应该能跑个500公里左右（这段先按下不表）。
说到电池，我还挺疑惑的：这个44.5度骁遥超级增混究竟是个什么鬼名字？其实我猜，大概是电池形状或者容量上的优化吧。就像你家做饭，锅大了，做事效率也变快。车的续航和充电效率，有时候比技术参数更重要。你信不信？我身边那朋友刚出一个电动车，充电半小时续航就能多出三分之一，这才是日常用车的刚需。
我得正经回头，别一上来就虚了。其实我一直挺纳闷，为啥造车要搞得像科技公司一样拼配置？供应链复杂，也不全是自己做的。比如这款车用的超长灯带和P4毫米级控光技术，我想像了像家里电灯的开关，突然变成了灯光调色盘，各种色彩变换，实际到车里，可能花哗哗的。可问题是，这样一圈灯做下来，成本估算，光灯带就得几百块（样本少+估算），能不能算成性价比高，我觉得要看是不是想变面馆里打麻将的灯光。
对，回到供应链那点，我其实觉得，做车像盖房子——材料决定质量。华为、宁德这样的原料供应商供应的零配件，就像厨房里吃的调料，不要忽视它们的品质。唯一不同是，零件一出厂就拼装，差一点就会漏油或者冒烟。你们知道那个智慧空间六屏协同吗？我震惊的是，居然还能让车内屏幕同步搞活动，就像你跟朋友在客厅里玩拼图，全家都能看。试想一下，其实这么多屏幕，一旦出现故障，要修修修，烦吧？我问经销商：那大屏幕不会太容易出问题吧？他说：一季度维护两次，还算可以接受。
其实我喜欢那句极简交互美学，但我心底确实觉得，车里用这么多AI、那么多屏幕，不会让人觉得反而更复杂吗？像我，老觉得科技越先进，其实越容易迷失自我。说到这我突然卡壳了：你觉得，车里这么多炫东西，真正对驾驶有什么实质帮助吗？还是只是看着炫耀的？我自己试了几次，那些情感交互灯语，其实用得少。人还是惯用直觉——只看灯光变色，要是堵车，我会觉得更烦。
这车还支持P4像素毫米级点阵式控光技术，光幕每秒50帧，那得多快才能看得清楚？我还得心算一下：假设普通车灯每秒变换1倍，50帧意味着每秒变50次，那能达到多少的细腻？我猜，光效其实比纯粹的性能参数更能体现制造的心思。
哎，算了，说到这，是否谁真正用过这些高科技配置？我觉得……可能还得看车主惯。你会用这个智慧尾灯表达情感吗？其实我更在意，驾驶时的靠谱感——别出意外，才是最重要的。你觉得呢？
有个细节我没想过：那些工业级的P4像素点阵，如果长时间满色正闪，会不会磁场干扰？这或许是个怪题，但想想，科技越复杂，修修补补就越麻烦。
总是觉得，车里这些科技东西像搭积木，小心拼错一块，结果就变样了。你想到的未来，会不会也变成手机+车一样，越来越不分家？怎样才能找到平衡点？哎，也许还是得靠亲身体验吧。有时候会想，那个细小的细节，像中控那块带专业护眼的屏幕，也许才是真正的生活点缀。
全部评论 （0）