最近汽车圈又有个大新闻，一家叫Bollinger Motors的美国电动车公司，正式宣布倒闭了。
可能很多人没听过这个牌子，但它在美国也算是小有名气的“明星企业”。
这家公司从2015年成立，到2025年关门，正好十年。
他们家的车长得特别有个性，方方正正的，像个大铁盒子，走的是硬汉越野风格，曾经在网上火过一阵子。
可惜，最终还是没能活下来。
这事儿听起来好像就是一家公司经营不善，但你要是放眼整个美国，就会发现这根本不是个例。
最近一两年，美国那些曾经被吹得天花乱坠的“造车新势力”，就像商量好了一样，一个接一个地倒下。
这背后到底是怎么一回事？
为什么这些看起来那么厉害的公司，说倒就倒了呢？
咱们先来说说这个刚倒闭的Bollinger。
这家公司的老板叫罗伯特·博林格，他一开始的想法挺好，觉得市面上的电动车都太城市化、太柔弱了，他想造一种纯电动的、能去野外撒欢的硬派车。
于是，在2017年和2018年，他拿出了两款概念车，一辆叫B1的SUV和一辆叫B2的皮卡。
这两款车的设计确实让人眼前一亮，全身都是铝合金，线条笔直，看着就特别结实，很有复古的感觉。
当时一下子就吸引了很多人的目光，大家都觉得这公司有想法，可能会成为特斯拉的强劲对手。
价格也定得相当自信，一辆要12.5万美元，差不多快一百万人民币了。
那时候正是美国新能源市场最疯狂的时候，市场上钱多得没地方花，只要你有个新概念，就能拿到大笔投资。
Bollinger也靠着这个风口，拿到了不少钱。
但是，光有名气不行，你得能把车造出来卖给老百姓才算数。
Bollinger的问题就出在这儿，他们的车在网上火了好几年，大家都在讨论，可就是迟迟不见量产的消息。
造车毕竟是个复杂的工业活，不是光有设计图纸就行，核心技术、生产线、供应链，哪一个环节都不能掉链子。
Bollingger在这方面显然是没准备好，量产计划一拖再拖。
眼看公司就要撑不下去了，2022年，一家叫穆伦汽车的公司出手，买下了Bollinger的大部分股份，成了新老板。
新老板来了之后，觉得原来那种高端豪华越野车的路子走不通，风险太大了，于是决定转型，不造给个人开的豪华车了，改成专攻商用电动卡车。
他们把公司的重心都放在了一款叫B4的电动卡车底盘上。
这个转变在当时看来，像是一根救命稻草。
新老板不仅投钱帮公司还了债，还从通用汽车挖来了有经验的高管来领导团队，甚至在2024年底，通过代工厂真的把B4卡车生产出来了，标价接近16万美元。
就在大家以为这家公司终于要起死回生的时候，更糟糕的事情发生了。
公司的创始人博林格，在离开公司之后，反过来把新东家给告了，说公司还欠他一千万美元的个人贷款。
这一下就把公司内部的矛盾捅了出来。
供应商们一看，你们自己人都打起来了，那我们的货款是不是也危险了？
于是，包括德国蒂森克虏伯这样的大牌供应商在内，好几家公司都开始起诉Bollinger讨债。
紧接着，公司的员工也开始告状，说公司拖欠工资。
屋漏偏逢连夜雨，当初公司为了从密歇根州政府那里拿到三百多万美元的补助，承诺要创造一定数量的就业岗位，结果也没做到，现在政府找上门来，要求他们把钱还回去。
这一连串的打击下来，公司彻底撑不住了。
最后，公司的人力资源总监给所有员工发了一封告别邮件，宣告了这家公司的终结。
一个曾经被寄予厚望的硬汉品牌，就这样在量产延误、官司缠身和资金枯竭的多重压力下，倒在了黎明之前。
Bollinger的倒闭，只是美国造车新势力集体溃败的一个缩影。
从2023年开始，我们就不断听到类似的消息：洛兹敦、Proterra、菲斯克、Canoo、尼古拉……这些名字在几年前还都是资本市场的香饽饽，被认为是未来的希望，如今却一个个申请破产保护，整个行业一片狼藉。
这场集体失败，不是偶然，是几个因素共同作用下的必然结果。
首先，最大的问题是钱。
2020年那会儿，为了刺激经济，美联储拼命印钱，利率低到几乎为零。
市场上的热钱到处乱窜，电动汽车这个概念又新又火，自然成了资本追逐的焦点。
当时疯狂到什么程度呢？
一家叫Rivian的公司，一辆车都还没正式交付给客户，上市第一天市值就超过了有百年历史的福特汽车。
这显然是不正常的，泡沫太大了。
但是从2022年开始，情况变了，为了抑制通货膨胀，美联储开始快速加息，市场上的钱一下子就紧张了。
投资者也变得清醒了，他们不再相信那些花里胡哨的故事和PPT，而是开始看实实在在的业绩。
他们会问：“你的车卖出去了吗？你开始赚钱了吗？”对于那些一直靠融资烧钱过活，自己完全没有挣钱能力的新势力来说，这等于直接被断了粮。
资金链一断，公司自然就活不下去了。
其次，是政策的不确定性。
之前拜登政府大力推广新能源，又是给买车的人高额补贴，又是定下宏伟的电动化目标，给整个行业打了强心针。
但后来，随着政坛风向可能发生变化，比如传言特朗普上台后可能会取消这些电动车优惠政策，甚至冻结给充电桩建设的拨款。
这种政策上的摇摆不定，对一个需要长期规划和巨大投入的行业来说是致命的。
投资者会觉得未来风险太大了，不敢再投钱了。
消费者的购买热情也会受到影响。
这就像给一个正在艰难爬坡的行业，又浇上了一盆冷水。
然而，外部环境再差，也只是加速了它们的灭亡。
最根本的原因，还是这些公司自己身上有严重的问题。
它们中的大多数，都犯了眼高手低、急功近利的毛病。
比如那个叫尼古拉的公司，简直就是个骗子公司，创始人为了拉高股价，拍视频时让一辆没有动力的卡车模型从山坡上滑下去，假装是靠自身动力在跑，最后因为欺诈被判刑。
还有菲斯克，它想学苹果公司，自己只负责设计，把生产全部外包给代工厂。
这个想法听起来很轻巧，但造汽车比造手机复杂多了，质量控制非常难。
结果它的第一款车问题百出，口碑崩盘，最终被糟糕的品控和失控的成本拖垮了。
再看看Canoo，它总说自己的“滑板底盘”技术很厉害，但没有大车企愿意用，它自己搞的按月付费租车模式，也不符合大多数人的消费习惯。
反观我们中国的电动车企业，虽然也经历过困难时期，但整体的路子走得要扎实得多。
你看像比亚迪这样的公司，它本身就是做电池起家的，牢牢掌握了最核心的技术。
它不仅自己研发电池、电机，还自己建工厂生产，整个产业链都尽可能掌握在自己手里。
这种做法虽然看起来很“重”，很费力，但基础打得非常牢固，抗风险能力也强。
中国的这些企业，更愿意沉下心来搞研发、抓生产、做品控，一步一个脚印地把产品做好。
他们明白，造车最终比拼的是制造业的硬实力，而不是讲故事的能力。
美国这波造车新势力的集体倒下，给我们上了一堂生动的课：资本的热潮总会退去，靠画大饼、炒概念终究是行不通的。
只有那些真正掌握核心技术，能够持续稳定地生产出可靠产品的企业，才能在这场残酷的淘汰赛中活下来。
全部评论 （0）