这年头，言及零排放，大伙儿脑海里浮现的，八九不离十是电驱动。
可近来，坦克300柴油版却跳出来鸣锣开道，标榜自身乃另辟蹊径的“绿色能源”。
这就耐人寻味了，柴油，这货色不是早被盖上“污浊不堪”的戳儿了吗？
怎的又与“新”能源攀上亲戚了？
坦克300柴油版祭出的说辞也颇为硬挺：落地价较混动版能省下五万大洋，实测续航更是达到惊人的1200公里。
这组数据一亮出，着实让人眼前一亮。
诸位皆知，眼下电车最让人挠头的，除了充电桩难觅踪迹，便是那令人胆战心惊的续航里程。
动辄引发里程焦虑，恨不得车行至哪儿，都先寻摸充电站的落脚点。
而坦克300柴油版直接豪言“一箱油横贯京沪”，这份诱惑，对于常年奔波于长途的驾友而言，简直不要太具吸引力。
当然，定然有人会跳出来指摘，柴油车尾气熏天啊！
诚然，这是个老生常谈的痼疾。
然而坦克300柴油版也辩解道，自家搭载了尿素系统，每公里运营成本仅几分钱，比玻璃水还实惠。
听起来，它卯足了劲儿想甩掉“重污染”的帽子。
此事背后，实则折射出一个颇为骨感的问题：新能源的康庄大道，仅有电驱动这一条坦途吗？
当我们如过江之鲫般涌向电动车时，是否忽略了其他可能性？
站在电动车厂商的立场上，他们自然巴不得人人都购入电动车，毕竟前期投入了巨额研发经费，总得回笼资金。
况且，电动车在城市中穿梭的确惬意，起步迅猛、静谧无声，驾驭起来也颇具“尊贵感”。
但关键在于，电动车当真适合所有人吗？
对于栖居于北国边陲，冬季气温骤降至零下二三十度严寒地带的居民而言，电动车的电池衰减问题，简直就是一场梦魇。
续航直接腰斩，跑不了几步就得四处搜寻充电桩。
而对于那些热衷于自驾游、经常出没于人迹罕至之地的探险者而言，电动车更是食之无味，弃之可惜的鸡肋。
充电桩在何方？
救援拖车的踪影又在何处？
反观柴油车，至少在当下的情境下，在这几个方面更胜一筹。
皮实耐操，续航给力，补给也甚是便捷。
虽说噪音扰人，排放亦不甚环保，但对于有特殊需求的消费者而言，它依旧是个不赖的选择。
有人戏言，坦克300柴油版的横空出世，是对“一刀切”政策的挑衅。
这话听上去略带敏感，但细细琢磨，亦有几分道理。
我们断不能为了标榜所谓的“生态友好”，就强行剥夺了所有人的自主选择权。
当我们习以为常地将柴油车与“高污染”画上等号时，是否忽略了科技日新月异的可能性？
当下的柴油发动机，相较于往昔已然环保许多。
再者，若真能做到低油耗、高可靠性，柴油车未必就比电动车更不洁净。
再者说，电动车的电池制造、回收环节，亦是一项不容小觑的环保课题。
若处理不当，造成的污染恐怕甚于柴油车。
归根结底，选择何种车型，理应是个人自由意志的体现。
有人钟情于电动车的科技感，有人偏爱柴油车的可靠性，这都无可厚非。
至关重要的是，我们要允许差异化选择的存在，而非一味地追逐“政治正确”。
坦克300柴油版的问世，犹如一滴水珠落入静谧的湖面，荡起阵阵涟漪。
它在告诫我们，在探索新能源的征途上，切莫遗忘那些被边缘化的可能性。
或许，在电池技术取得实质性突破之前，柴油动力依旧是诸多消费者的上佳之选。
而这，并无任何值得羞赧之处。
全部评论 （0）