享界S9T正式上市。你知道吗？仅仅一小时内，订单就突破了五千台。这成绩在我看来，说明这车不只是好看，背后其实反映出中国品牌在性价比和智能配置上的硬核竞争力，至少市场反应还挺热烈的。
我还记得跟一位经销商聊的，他说：客户喜欢的不是外观，更多是这智能和空间。刚刚站在车边，看着那华为百万像素智慧投影大灯，我心里其实绕了一圈：这玩意真能实用吗？还是变成了另一个炫耀的道具？不过那位销售给我两句话：智能才是硬实力，配置越多，最起码客户觉得值。我点了点头，但又想到——这脑洞开得太大，能用到生活？还是只是一场视觉盛宴。
如果站在研发角度讲，这样的配置其实有点烧脑。投影、智能驾驶，都是软硬结合，就像炒菜，控火和调料都很关键。尤其是那36个传感器的阵列，得匹配得精准，实操中容易出现误差。其实我还蛮好奇：是不是用料、调校都已经过度了？我估算，風險高，但成本也不低——像这套智能驾驶系统，单算传感器和芯片，可能得几十万人民币。
对比一下，市面上同价位的SUV，比如某B品牌的同级别车型，空间差不多，但后排座椅的调节和多功能性明显少一些，连个副驾屏都没有。其实我一直觉得，空间大只是硬指标，更重要的是配置的细节。比方说，这车的储物空间多——估算至少有30个不同的储物格，倒车影像和360全景，拼一拼也差不多得几万块的升级。这类型的硬件投入，像我平时看车的师傅总说：价钱差别，硬件会大一点，但关键还是用料和做工。——这里我得更正：硬件搭配的合理性比成本更重要。
说到这我突然卡壳了。空间大的背后，不就是说用空间装装东西？但其实安全性和舒适度也得兼顾，还不能为了追求数值，反而让车变得脆弱。真正难点在于：在保证高续航和丰富配置的情况下，怎么把能耗和成本平衡好？我算了算，百公里油耗（假设增程版油耗相当于6升/百公里，燃料成本以每升7元算，油钱就是42元左右；纯电版假设续航800公里，电费每度0.6元，电费大概480元/行驶，差不多了），其实花的钱还挺踩点。这直观告诉我：一辆车的运营成本不光是买价，还得考虑后续油电。
我还想问：这个，智能续航，有没有可能成为噱头呢？就像我那朋友买车，开心是开心，但他总说：用着用着，系统有时候会卡卡的，好像‘脑袋短路’。这倒让我想到，智能驾驶真的能比人更稳吗？还是说，只能暂时骗过大部分驾驶场景？
不过这种配置放到生活里，极容易让人对未来出行充满幻想。其实我曾经试过开着放投影看的电影，觉得科技真牛，但又想：要是系统出现故障，反而惹麻烦——这也是个潜在风险。
我刚才翻了下笔记，看到一张照片，车内那副驾零重力座椅的按钮我还记得。它在调节时，车内静得出奇，好像一片云。每次调节都想着：这么复杂的设计，是不是为了增加质感？还是制造差异化？这让我突然想到一个问题——智能配置的豪华感，在你用到它时，是真的方便，还是只为了炫？
（这段先按下不表）说到这我突然想到，再好用的配置，如果用得不顺手，反而变成添堵的话，真是银样镴枪头。比如车内的B柱出风口，是不是纯粹为了炫还是有实际用处？我个人感觉，风口位置也许能改善空气流通，但如果太多风口会不会反而变得乱，多出来的出风口，实际能改善多少空气流通？这个不太好说，估算得座椅通风，功能用得好坏，关键还得看调节的细腻度。
说到这，还是觉得这车给我最大的感觉是新旧结合。配置先进，空间宽敞，但里面那种用料的用心其实挺少见的。用料似乎挺硬核，但细节上可能还不足够精细，比如：门把手的触感，或是座椅包裹的手感，都还可以再优化。奥秘不在硬件堆叠，而在软硬结合的人性化。这就像我们买手机，用上几天就惯，把那些硬件的存在感淡化了。
最后倒是想问一个蛮现实的问题：配得上智能二字的车，除了配置之外，耐用性到底够不够？动力再强，长时间用到故障频发，也白搭。简直像我那修车工说的：多功能是好事，但老实说，安不安全、用不耐用，才最重要。这让我有点担心：买到高配之后，果真是用到爽，还是被技高一筹的坏牌坑了？
（这段先按下不表）享界S9T这次的表现，让我觉得，未来出行的互联网+思维还真是打破了很多传统认知。空间、智能、配置，背后既有生活的实用，也藏着技术的争霸。但我还是会反反复复问自己：这些配置，到底用得上吗？又或者，真正的用户需求是什么？
这小小的座椅角度，是不是跟我平时开车最在意的视野和操作体验有关？有点问题，没细想过——这车的设计会不会就偏科技感，牺牲了些实用性？我心里有点傻笑——真正打动人心的，总是这些细节里的温度吧。
全部评论 （0）