这几天，我几乎对汽车行业的调控一事嗤之以鼻。尤其是关于网约车的平台违规派单。这事儿，一出来，我就想：这些平台钻的空子，是真挺多的。
记得去年我和一个同行聊天，他说：滴滴差不多40%的车都无证，横行十几年，没被管住。我当时还反问：真的？那么多年都没事？这不合理吧。他笑了：管得严就能根除吗？规范只是说说，实际操作中，就是个游戏规则的博弈。这话我一听，心里也没底。
我猜测，或许有个原因，除了平台的技术手段太多，供应链的博弈也占主导。许多无证车，要嘛是泡沫车，要嘛是灰灰的小企业，算不算实力不够？说到这，我刚才翻了下笔记，发现不少正规平台，也在为车辆合规而头痛，钱都花了不少，但上线运行的车，依然复杂。
我调研了个样本——估算来说，滴滴40%的车无证（估算/样本少），在某些城市，占比甚至更高。这个比例让我质疑：平台对车辆的审批难道就这么松？我觉得这背后，还是供应链的压力在作祟。就像你给人找货，要看仓库库存，没有的话，怎么派单？平台实不可能每台车都严格审核，毕竟，时间就是金钱，效率才是王道。
说到这，想比一下：一辆合规的出租车，从注册到检验，基本流程都在4-6天，成本差不多2000元人民币左右。而网约车，如果不办证？那少了这层门槛，也就等于给司机开了非法通行证。但我又在想：这个门槛到底能堵多大？平台能完全屏蔽掉违规车辆，还是只要不查，违规就坦然运营？这问题太难回答。
我记得，有个修理工跟我说：每次车坏了，修理费让人抓狂，差不多3000起步，得看车型。那我心想：违规车不出事？就像懒得管、懒得修的泡沫车，可能就是因为没多少人真的敢追责吧。罚款？我估算：如果每辆无证车被处罚2000元，数百辆下来，平台和车主都能亏一大笔。这也是为什么，很多平台宁愿应付监管线，也懒得彻底清洗。
刚才翻了个相册，看到去年我去某城市的街头，看到堆积如山的违章车辆，临场感觉就是杂草丛生。那么这个真空地带，到底能撑多久？我还想问：谁能给我个答案？这场监管大战到底谁赢谁输？总有人说：严惩平台，才是根本。没错，可这还得看实操啊。
我其实一直在搞不清楚：监管部门这么追打，为什么不把处罚落实到整体链条上？罚租货公司、罚中介、罚司机……一查就查到底。这不光是抖机灵的问题，更是责任的归属，要说责任只能All in那个平台，怕也是太简单了。这么看，平台的软肋好像就是在隐形状态下操作。
这让我想到一个点：平台的技术手段也很聪明。他们用的算法派单，像一样，追逐效率。就是在风险与利益之间做交易。只这个风险管理太模糊，于是非法、不合规的车辆就像潜伏在水面。真有可能，平台内部暗箱操作比表面看起来更复杂。
说到这里，我忽然想到：既然查不到那些无证车、管不到暗箱操作，那我们是不是可以换个角度？是不是应该让那些司机和平台以投诉、举证的方式，来倒逼监管？比如：司机投诉没有证，平台必须出示证件，否则罚款。这种自我调节，是不是更有效？毕竟，谁都不想在公众面前出丑。
不然，全部由监管一锅端未免太笼统了。你看，现在的追责，太靠行动效果，对吧？我自己心里也在犹豫：罚款、处罚、暂停，似乎都不够，可能还得上到制度设计的层面去。
我开个玩笑，假如，政府把无证车辆罚款作为常规动作，每辆最少罚3000，其实也可以吧。但我又质疑，真正付得起这钱的人，真的是平台？还是那群黑车司机？那我对监管的效果就打了个折扣。
说到这，我觉得：严惩的确很重要，但怎么做到既严又巧，才是关键。也许，平台本身的责任心，再加上技术手段的优化，比一味处罚更有用。举个例子：如果平台能用车联网技术实时检测，违规车立刻识别，那不就解决部分问题了吗？
我自嘲一下：这行业实在复杂，像拼积木一样，拼到根本不知道哪块是关键。更不用说，这些隐形规则背后，大概藏着一堆我不说的事。
这还让我特想知道：监管部门有没有考虑过，借助大数据，提前监测那些潜在非法车辆？或者，像机场那样设个快检站，一查就是个黑名单。这样做，也许成本太高，团队又不够人员。
我一直在琢磨：如果平台全部合规运营的标准是那么高，怎么还有那么多黑洞？是不是真的人性的黑暗在作祟？目前来看，似乎无人能彻底根除这个漏洞。
这场监管的持久战，让我觉得一方面得靠铁面无私的处罚，另一方面，又须借助科技的力量。没人告诉我，哪一种手段能彻底打败无形的作弊。
说到这里，我忽然卡壳了。就像那次朋友说的：你以为管得住？其实是效率和利益在斗争。这句话，放到这个局里，就是监管的两难。漏洞不死，平台踩着规则的缝隙，依然在跑。
可惜如此，偏偏我们还能在街角，看到那些无证车穿梭的身影。虽然困难重重，但我相信，总有人还在努力让这个大局正常化。一块小小的车牌，一个小小的执法照，或许成为未来故事的关键。
我心里在揣测：或许，未来监管会变得更科技感，而平台，也会在合法合规上越走越远。可那天，可能还要加点人性的元素——毕竟，不管怎么说，驾驶员、平台、监管层，也都是人。
所以，你觉得，监管和平台，谁才是真正的胜负手？
全部评论 （0）