春节假期刚过，悦达起亚的工厂里，生产线已经热了起来。机械臂忙碌地挥舞，AGV小车安静地穿梭，一片忙碌景象。
可就在这充满现代感的车间旁，全国人大代表、悦达集团的“当家人”张乃文，在和工人、管理人员聊天时，却把目光投向了车间外，那些为买哪款车而纠结的普通家庭。
他没谈那些炫酷的智能驾驶技术，也没过多强调宏伟的海外市场蓝图。他今年带到全国两会的建议，核心就一个词：减税。 而且，是减给那些技术更先进、更省油的燃油车。
这有点让人意外。如今汽车行业的聚光灯，几乎全打在新能源车上。各种补贴、免购置税，新能源车风头无两。燃油车？似乎成了“旧时代”的代表。
但张乃文的这个建议，恰恰戳中了汽车市场一个巨大而真实的侧面。
咱们掰着指头算算账。
新能源车固然好，用电便宜，政策也支持。可对于很多家庭来说，特别是首购家庭、三四线城市或者经常跑长途的用户，燃油车依然是那个“不会错”的选择。可靠、方便、没有续航焦虑。
问题是，买车成本摆在那儿。除了车价，还有一笔不小的开支——消费税。这笔税，直接含在了车的售价里。
张乃文的建议说白了就是：能不能让那些技术特别先进、特别省油的燃油车，也享受点税收优惠？
这个想法，太接地气了。
你想啊，一个普通工薪家庭，攒了十几二十万想买辆车。看中了一款技术新、油耗特别低的燃油车，但价格因为税费原因，比普通车型贵出一截。心里就得掂量：多花的这些钱，得跑多少公里油费才能省回来？
这么一掂量，很多人可能就退而求其次，选了技术稍旧、油耗稍高但更便宜的车。
这对消费者，对国家，真的划算吗？
对消费者来说，长期看，油费是一笔持续支出，买辆省油的贵一点的车，可能更经济。但高昂的“入门”价格，把很多人挡在了门外。
对国家来说，“双碳”目标是坚定不移的。推动节能减排，不能只靠新能源车“一条腿走路”。那些能把油耗做到极致的先进燃油车，同样是绿色转型的重要力量。用税收政策鼓励它们，不就是引导整个行业往更省油、更环保的方向使劲儿吗？
张乃文站在生产一线，他看到的不仅是自家工厂的机器，更是市场终端消费者那本难念的经。
他说，减税不仅能给家庭减负，直接刺激消费；更能让车企把省下来的钱，或者为了争取优惠而必须投入的钱，更多砸到研发里去。去研究更高效的发动机，更轻量化的车身，更智能的节能系统。
这盘棋，眼光放得挺长。
汽车产业，被称为国民经济的“压舱石”，不是没有道理的。从一块钢板，到上万个零件组装成整车，它拉动的是钢铁、化工、电子、软件等一整条庞大的产业链。
盐城靠着“一部车”发展起来，如今正向“全链发力”迈进。引进电池、电驱、智能座舱项目，建研发中心，都是在补强链条。但无论如何，最终的产品，得在市场上被普通人认可、买单，这个链条才能健康转动起来。
老百姓买车，图的是实惠、可靠、符合自家生活实际。任何脱离了这个基本需求的产业政策，效果都可能打折扣。
所以，当一位汽车集团董事长，不为自家某个具体项目要政策，而是为整个行业的先进技术、为普通消费者的购买成本发声时，这个建议的分量，就很不一般了。
它跳出了“电车”和“油车”简单的二元对立。它承认市场的多元需求，并试图用更精细的政策工具，去引导所有技术路线，都朝着“绿色”、“高效”这个总目标努力。
说到底，技术路线可以有新旧，但让老百姓用更合理的成本，开上更省心、更环保的车，这个方向永远没错。
悦达的生产线上，未来会走出更多新能源汽车，驶向全球。但同样，那些凝聚了最新节能技术的燃油车，如果能因为一纸税惠而走进更多中国家庭，这何尝不是产业进步和民生改善双赢的一步好棋？
时代在变，出行的工具在变，但精打细算过好日子的诉求，从未改变。
（注：本文基于公开报道及人大代表建议内容进行评论解读，旨在探讨产业政策与民生需求的关联。具体政策以国家相关部门最终发布为准，不构成购车建议。欢迎在评论区聊聊你对买车和汽车政策的看法。）
全部评论 （0）