5%能把销量并进去？
听上去像把邻居家的孩子写在自家户口本里。
可真相并不玄学，反而是行业标准和考核压力的一次合谋：不是财务意义上的并表，是口径意义上的并表。
一个是会计上的控制权，一个是统计上的合作权，别混为一谈。
先把账摊开。
中汽协最新榜单里，一汽以27.5万辆排到第三，备注里淡淡一句：从2026年1月起，一汽包含零跑。
这句话像一滴墨，落在了车圈这张纸上，立刻晕开无数问号。
问题的源头，来自2025年12月那笔战略入股：一汽以每股50.03元的价格，认购零跑7483.2245万股内资股，总额37.44亿元。
认完后，一汽拿到零跑总股本约5%，对应内资股约20.47%。
这份持股比例，远谈不上控制权：没有董事会席位，不参与日常经营，更不够会计并表的门槛。
那销量怎么就“合并”了？
答案很朴素：这是基于双方战略合作和投资协议，由中汽协认可的统计口径调整。
统计是统计，报表是报表；销量口径允许按合作维度合并，财务报表则必须看控制权与实质影响力。
零跑也说得很直白：独立法人、独立运营、独立口径照常跑，大家以零跑自己公布的数据为准。
一汽这边做的是行业统计层面的整合，不改变资产与治理的独立性。
那为什么要冒着争议把销量合到自己这边？
两个字：考核。
2025年3月，国资委明牌了——对央企车企启动“一业一策、一企一策”，新能源单列考核，盯的是市场份额、技术攻关、产品开发。
从此，燃油车的成绩单不能给新能源背书，谁家新能源业务不争气，就要单独挨打。
这根鞭子抽下来，一汽的压力肉眼可见。
2026年1月，一汽新能源卖了5.1万辆，看上去国内第七，勉强体面。
但如果剔除零跑贡献的3.2万辆，自主新能源只剩1.9万辆，直接跌出前十五。
再看2025年全年，一汽新能源同比增长71.4%到36.6万辆，但在与东风、长安这两位“同桌”里仍垫底。
长安有序列化的自研与生态扩张，东风各品牌的电动化也成型，一汽的紧迫感不需要动员会，数字本身就是动员会。
在这样的压力场里，一汽选择了更快的路径：不要只做自闭环研发的慢牛，要学会借力打力。
传统车企自研是长坡厚雪，周期长、投入重、组织还得改造，眼看着市场换代速度像刷短视频，你还在搭服务器。
找一个产品节奏快、平台化程度高的新势力合作，拿技术、拿销量、拿供应链协同，少走三年弯路，多过两个冬天。
这不是“贴瓷砖”，是补结构梁。
从交易设计看，5%是股份，20.47%是内资股份额，承诺是战略绑定，落地是统计并表。
中汽协认可口径后，销量数字可以合，但管理权不动，治理边界不动。
表面是一串数字往上凑，实质是双方用一个开关兑现各自的急需：一汽用销量缓解新能源单列考核的阵痛，零跑拿资金和央企体系资源补血扩张。
更关键的是，技术的门开始掀开——基于零跑平台开发的红旗新车，规划在2026年下半年推出，且不是只在国内卖，要去全球市场验货。
这意味着一汽选择了“平台拿来主义+品牌自研调教”的混合路线：把“轮子和地盘”外包，把“灵魂和脸面”自己把控。
对消费者来说，这不是原教旨主义的问题，是交付周期和体验曲线的问题。
有人说这是KPI工程。
我承认，这里面当然有KPI工程。
新能源单列考核逼着大家对着市场份额做动作，销量并表是显性动作。
但商业里很少有纯净的动机，只有有效的组合。
KPI是鞭子，技术是腿，组织是鞋。
没有鞭子，腿容易懈怠；没有腿，鞭子只能抽空气；没有鞋，再强的腿也跑不远。
一次看得见的销量合并，背后往往是三者一起换代。
别把“并表”妖魔化，行业统计从来就是共识的产物。
统计口径本质上是个同盟：你认可我，我认可你，大家按照同一个表格填空，数字才有可比性。
财务报表是法律，销量统计是规则。
规则可以因合作关系更新，法律必须因控制权改变。
并且，这种“口径并表”并非仅为好看，它会在更实际的层面发生外溢：供应链协同、渠道互补、服务网络共享、软硬件共研，都有概率因为这份绑定关系而提速。
别忘了，组织变革最怕没有落地抓手，销量就是抓手之一。
当然，速度快不代表没有坑。
第一，文化磨合。
央企流程与新势力节奏，像两只不同频的鼓。
前者讲纪律、稳定、合规，后者讲速度、试错、迭代。
看上去互补，真要融合，容易出现“要么慢一半，要么乱一半”的拉扯。
第二，品牌边界。
红旗要全球化，调性和价格体系得稳住；技术来自合作方，成本和配置上会天然倾向“堆料”，如何在性能、豪华感与利润率之间平衡，是门手艺。
第三，治理接口。
没有董事会席位，靠协议+项目机制推进，灵活但也考验执行力。
第四，依赖风险。
如果太多新能源进度绑在外部平台，内部平台孵化会不会被边缘化？
这是短期成绩与长期能力的经典冲突题。
但这道题，按今天的市场温度，交一份“先活下来、再进化”的答卷，并不羞耻。
电动化进入淘汰赛后半段，消费者对价格敏感度拉满，功能升级周期缩短，出海成了主赛道之一。
你可以自研，但要给时间和现金流；你也可以合作，但要扛得住舆论与磨合。
一汽这步棋的意义，不在于“我今天就掌控了一切”，而在于“我明天有资格坐在桌边继续博弈”。
与其在自研的深水区憋气，不如先抱根氧气瓶，再练肺活量。
从更大的图景看，这其实是中国车业电动化“第二阶段”的典型姿势：从竞争到竞合，从闭门造车到跨体系打通。
新势力证明了速度，传统车企证明了体系，真正能打穿周期的，是把速度装进体系、让体系服务速度。
资本协同、技术互补、渠道共建，是三件难事，但又是三件非做不可的事。
持股5%的销量并表，只是开关。
开关背后，是资源路由的重写：研发预算往平台倾斜，供应链朝规模靠拢，品牌叙事对准全球用户。
如果一汽和零跑把这条路走顺了，行业会出现更多“轻控制、重协作”的组合：你给我平台，我给你品牌；你给我渠道，我给你合规；我们一起换速度。
谁能先把组织接口做成标准件，谁就能最快复制协作模板，堆出复利。
别把此事读成八卦。
这是一道必答题。
国资委的考核不是短跑，是年度马拉松；电动化的战争也不是一仗定乾坤，是数百个版本的持续升级。
任何单点胜利都会被时间磨平，唯有组织的适配能力，才能在下一轮又快半步。
对于一汽而言，销量并表不是终点，只是让自己从“图上玩家”重新变回“桌上玩家”的入场券。
对于零跑而言，央企的现金与体系，是它走向规模与全球的跳板，但跳板不是终点，落地时的姿态更关键。
最后还是那句话：这年头，别迷信纯粹，商业世界总是混沌的。
混沌并不可怕，可怕的是站在原地追求完美答案。
先把问题拆小、把路径打通、把节奏跑起来，再谈理想主义。
这就是今天一汽与零跑故事里最现实的启示：在不确定的时代，能被统计、能被交付、能被复制，才是硬通货。
剩下的交给时间，交给市场，交给下一张报表。
全部评论 （0）