开车坐在奥迪A5L的车里，手指还在电子门把手上划了一圈，突然想：这个车到底真的能叫同级十个第一吗？光看颜值、灯光、空间、这些都挺噱头，但实际道路和用车场景中，表现又如何？先别急，咱们一块扒一扒。
刚到4S店，那个销售笑着跟我说：A5L号称同级第一，颜值、科技、动力全都第一。我一边听一边心里琢磨，谁出来给个第一标签，是不是都是看广告宣传？但外观别有一番运动时尚范儿。尤其那引擎盖的设计，不延伸到大灯线条上，倒挺出彩，但我也知道，每个人审美不一样。我朋友看宝马3系就觉得更帅，但他对奥迪的科技感那个灯光那套流水灯，是说比宝马C差一点吗？我大概估算，实际上没多大区别，差距可能在百分之五左右（这段先按下不表）。
然后是灯光科技。奥迪真是铺张得挺厉害，那个贯穿尾灯、流水行车灯，364个发光单元——我心想，灯光能搭上这个效率，估算每车能消耗0.3-0.5度电/小时（体感估算，不一定准），成本付出挺大，但效果到底是不是值得？我看宝马3系的灯光，简洁点，亮度差不多，但没那么花哨。其实我倒觉得，炫的东西未必用着顺手，还是得实用。
聊到空间，真忍不住掏出米尺测了测：我身高1.75米，前排坐得挺舒服，后排还是客气地挪了两拳半的腿，感觉挺正常，但完全没有同级第一的感觉吧。中规中矩多了，但我又想：空间玩意真正需要多大？家庭用车，后背空间够不够用才重要。你问我：空间够用不？大概估算，后排290到300厘米轴距带来的腿空间，跟你在咖啡馆里坐的舒服度差不多。
我刚才翻了下笔记，看到一张图片——那个后排中央扶手位置，有个细节：有个超级高的头枕，差不多比我头高1.2米左右。其实这个细节我没专门留意过，只是一瞬间觉得设计挺用心的。说到这我突然卡壳了：车的空间舒适度到底是不是第一？也许是我样本少，我还记得上次朋友说的空间就是看在后排飞机座的感觉。
说到科技配置，五屏联动，那真是炫炮了。仪表盘、中控屏、副驾屏、HUD，甚至手机与屏幕的互动，都很智能。尤其是副驾屏，提供的娱乐感做得不错，能挡住小偷的窥视，不然我还真没想到拍照会被偷看。只是，整套系统的稳定性我还得看后续体验，不然高科技变成炫耀的花架子也没啥用。
天幕那块倒是个亮点。全景天幕，居然是电子遮阳帘（PDLC），能调节遮光率，从估算看，用普通机械天幕的遮光率大概95%，但这种技术能做到96.5%。你会说，这有啥用？我说，光线变得挺柔和的，坐着看星星心情都不一样。可我也想：要是真的需要强烈遮光，电子调节是不是还得多费点心？（这段先按下不表。）
驱动方面，最让我感兴趣的还是它的行业第一的驾驶辅助系统。华为乾崑智驾技术，听说很牛，但我心里有个疑问：真的比其他品牌好那么多？我想，也许这个系统在市区堵车排队时，帮我提前预警，省得我动不动就刹车——那倒是真方便。什么最强，我没敢完全相信。一方面，市场还在发展中，技术成熟度其实才是硬指标。
动力方面的说法就更微妙了。第五代EA888发动机，是不是第一？我猜，可能是宣传的说法太夸张了。毕竟，我也看过一些实际测试，动力表现都还不错，但百公里6.5秒的成绩，可能也是车厂调校后能到位的极限之一。实际道路感受，可能比数据温和一些。我还琢磨着：这个无锡老板开的AI高速巡航，能不能说是最牛的？还是说能用就行。
自行车用的轻量化材料，到悬架用料，我觉得这个部分奥迪确实仔细。前悬架全部铝合金，后悬架也不少钢，但总的用料比宝马要用心得多。这方面的第一，我倒没有疑问，比起奔驰更重视用料和轻量化设计。用重量越轻，操控越好这个逻辑，奥迪可能更在行。
最后谈谈安全，主动安全配置——车道偏离、碰撞预警、刹车辅助……这些都不少，尤其是那些预警和制动功能，确实在高速行驶时救了不少命。被动安全有七个气囊，思考：如果一场严重碰撞后，想要把自己保护到底，气囊保护虽然重要，但车辆的结构更关键。这个我没细想过，或许真的第一的说法也得打个折扣。
总结一下，A5L看起来很全能，颜值、科技、动力、用料都没有特别落后。但我还是觉得：那个十个第一的标签，有点夸大其词吧。你说，真正的第一，是不是更得看他用起来的感觉？还是技术的成熟度？还是说，只有遇到实打实的道路和瞬间的体验，才能得出结果？
讲真，有时候我会觉得，车的第一，不一定非得是市场排名榜那么虚，否则怎么说都是噱头。就好像那天刚看到一只鸟站在路边，低头啄食，我心想：这一只鸟，真的第一吗？可能它只是那一刻最懂怎么把自己藏在草丛中吧。
你们觉得，有没有必要把所谓的第一标签放得那么响亮？还是说，买车其实更像是找一个能触摸到的小细节——比如这个天幕的调节按钮，或者车里那块微妙的座椅倾角？毕竟，真实的感觉，才是我每次开完车后，最能说服自己的东西。
全部评论 （0）