2026年的特斯拉，正行走在一个从未被验证过的方向上。
我第一次在媒体沟通会上听到陶琳用“反直觉”来形容特斯拉的策略时，心里暗暗一笑——这家车企，总是让人觉得既疯狂又令人着迷。全球各大车企在卷参数、卷配置、卷豪华感，特斯拉却选择砍掉复杂的车型，把投入砸进那些看不见的地方：算力中心、机器人、能源网络。马斯克那种“第一性原理”的思维再次显现：当AI正在吞没物理世界，汽车不再是终点，而变成一个移动的智能体。
或许只有特斯拉，敢用“少”对抗“多”。在陶琳看来，国内新势力推出新车频率堪比发新品手机，但真正的创新并不在于有多少车型，而是有没有洞见未来的耐心。“资源是有限的，必须花在最紧要的地方。”她坚定地说。特斯拉宁愿承受短期的销售波动，也不愿浪费精力去迎合一时的“伪需求”。例如，那些为了三排座椅而放弃特斯拉的家庭，可能在自动驾驶成熟后，根本不再需要第三排。听着她讲这些，我忽然意识到——他们设计的，不是当下的车，而是未来的生活方式。
技术路线上的“慢”，反而是另一种快。面对全行业热炒的800V高压充电平台，特斯拉并没有盲目跟风。陶琳解释：“技术我们都有储备，但真正的关键是体验的最优解。”与其追求一个“看起来更强”的数字，不如让一切都在系统级别协调运作。她提到，V3/V4超充配合特斯拉的BMS，仅需15分钟就能补能320公里。与其说是电动车，不如说是一台能持续进化的计算机。
过去四年，特斯拉推送了58次OTA，增加了105个重要功能。这在汽车行业几乎是“活的神话”。“哪怕你开了七八年，屏幕依然不卡。”陶琳笑着补充，把那份自信藏在语气里。
提到特斯拉，就绕不开FSD。有人称它是特斯拉的灵魂，也有人说那是AI的“驾驶梦”。到2026年2月，FSD的全球行驶里程已超过120亿公里。关于何时落地中国，陶琳没有给出时间表，但她语气里的笃定让我印象深刻——所有准备都在幕后的训练中心进行着。“当孩子练功的时候，他并没有浪费时间。”她打了个比方，一如既往地用生活语言来解释技术故事。
她强调，中国的数据不会出境，FSD在本地训练，一切遵循法规。本质上，FSD靠的是“视觉+端到端”算法——它就像一个拥有120亿公里驾驶经验的老司机，只需要学习中国的交通规则，就能自然适应。那种“把全球经验引入本地小优化”的策略，显然比从零构建数据体系更聪明，也更自信。
更让人惊喜的是，特斯拉计划让FSD向其他车企开放。听到这里，我下意识抬头看了她一眼——那一刻她的眼神像是在看一个更大的棋盘。“我们不想让世界上还有‘裸奔的车’。”这句话有点幽默，但也道出了马斯克的一贯逻辑：让特斯拉成为时代的“底层设施提供商”。
而当FSD铺下未来的路，Robotaxi则让特斯拉开始重新定义“出行”的意义。那款名为Cybercab的车——没有方向盘、全自动驾驶——听起来像科幻电影的画面，却已进入开发阶段。陶琳说得很轻松：“它的成本会低到让你怀疑是不是算错了，甚至可能比坐地铁便宜。”
想象一下，一辆24小时不停歇的车，不再需要停车位、不再纠结限号、也不再有司机疲劳驾驶……这不只是一次技术革命，更是一场城市空间与出行方式的重构。她笑着说：“就像婴儿学步，在他真正跑起来之前，必须先学会稳健地走。”
几乎在同一时间，特斯拉还在筹备另一个让人心跳加快的项目——人形机器人Optimus。
2026年，它将迎来量产。陶琳提到，第三代机器人重点突破的，是“手的灵巧性”——也就是如何让它真的像人一样能拿能放，甚至能感知物体的细微触感。为了这一目标，特斯拉从零搭建了全新的供应链。她笑称：“这跟福特造车时代一样，我们在重新制造一个行业。”
这是一次彻底的底层创新。当特斯拉造出可量产的智能机器人，意味着全球会被迫建立一条新的“机器人供应链”。那种兴奋，就像百年前汽车第一次量产时，所有人闻到了历史的气息。
在谈话的尾声，我问她：“那车还是特斯拉最重要的事业吗？”
她停顿了一下，说：“车在很长一段时间内很重要，但我们不只是车厂。”
透过她的回答，我突然读懂了特斯拉的“终极剧本”——
用光伏和储能解决能源，用自动驾驶解决出行，用机器人解决劳动力。AI，不只是代码和模型，而正在接管人类的物理世界。
“人类的经济活动，取决于我们的活动半径。”陶琳语气变得温柔又坚定，“当车可以自己开，我们的生活半径会被重新定义，我们的经济也会重新繁荣。”
这一刻，我终于理解为什么马斯克说，特斯拉不是汽车公司，而是一家“由AI驱动的物理世界操作系统”。
2026年的特斯拉，像是人类驶向下一个时代的试车者——站在技术与理想的风口，用一场又一场反直觉的冒险，改写世界的“可行性”。
全部评论 （0）