线上接单、线下暗改:谁在打通新能源车外挂电池的“灰色通道”?

7000元用来延长“寿命”,还是是给后备箱里装了一个定时炸弹呢?

在北京市通州区的一个网约车停车区里,李师傅打开后备箱之后指着里面安装的“外挂电池”满脸无奈地说。更换一块原厂电池需要花费五万元左右,比汽车本身还要昂贵;而把车卖给二手车商的话,最多也只能拿到三万元。

他选择了第三种方式,也就是花费几千元给汽车“续命”。

他不知道的是,这样做的风险比不换电池更大。

线上接单、线下暗改:谁在打通新能源车外挂电池的“灰色通道”?-有驾

2000万辆汽车所面临的“脱保焦虑”

这并不是李师傅一个人遇到的问题。

根据数据预测,在2028年的时候,“脱保”的汽车数量将会达到98万辆,在2032年的时候则会增加到720万辆。未来的八年里,我国动力电池质保到期的新能源汽车总数将会接近两千万辆。

前几年投放市场上的新能源汽车现在已经大批量地进入了电池衰减阶段。营运车辆更加悲催——每年要跑八到十万公里,即使没有超过保修期,里程数都已经超过了。

更换电池。官方报价为几万元,比车子还要贵。不更换的话呢?续航出现断崖式的下降,无法使用了。

于是,一条隐秘的灰色产业链应运而生。

线上接单、线下暗改:谁在打通新能源车外挂电池的“灰色通道”?-有驾

线上引流、线下暗改:一条完整的“灰产”链

投机者准确地抓住了车主对于续航里程的担忧。利用抖音、闲鱼、小红书等平台来发布改装后的效果视频进行引流。线上接单、发货之后再和没有资质的汽修店合作进行改装。

从配件供应到售后服务,一条完整的非法交易链条已经形成。

多少钱呢?一套外挂电池包的价格在6800到9000元之间,安装费用为200到1000元。商家说花费这么一点钱就可以使续航百余公里的老车里程增加一倍左右。

增程式汽车以及纯电动汽车都可以进行改装。商家以“低成本续航升级”、“不换车”的方式来宣传自己。有的业内人士还说,“其实很简单,就是把原来的电池和新装上的电池并联起来,各自独立运行。”

听起来挺合算的吧?但是每一个诺言后面都有一个省略号。

线上接单、线下暗改:谁在打通新能源车外挂电池的“灰色通道”?-有驾
配图与本文案例无关

后备箱里装着的“定时炸弹”

私自安装外挂电池属于违反道路交通安全法律法规的行为。动力电池容量、整车电路布置等都是车辆上牌备案的重要参数,更改了就会被认定为违法。

但是这还不是最可怕的。

安全风险是最大的隐患。

非标电池不能够和原车电路以及热管理系统相匹配。私自安装就相当于增加了一个新的电池系统和独立的BMS模块,很难和原有的电机、电控系统进行深度融合。系统之间的兼容性差是最大的安全隐患。

大量的外挂电池直接放在了车后的后备箱里,也就是碰撞吸能区。一旦遇到颠簸、高温或者追尾撞击等情况就很容易引发事故。私自安装的电池一般为非标件,散热以及承压性能都不能得到保障。

电池匹配要经过严格的测试与校准之后才可以投入使用。私自改装是不能够做到这一点的。因此就会出现线路短路、电芯热失控以及起火的情况。

2025年11月,在常州发生了一起新能源汽车因为私自安装了锂电池而引发火灾并被烧毁的事情。济南市某小区地下车库中有一辆曾经进行过改装的汽车着火了,导致九辆车全部烧毁、八辆车严重受损。

每次“续命”,都可能变成一场灾难。

“可以做”——但是由谁来承担后果呢?

时代周报记者对北京市内多家汽车修理店进行了秘密调查。大部分维修工人表示,新能源汽车涉及到电池这样的重要部件,没有资质是不能随便修理的。一位私人维修厂老板说:“私自修理新能源汽车不但很危险,而且还会被厂家起诉。”

但是并不是所有的都是这样。一个汽修厂的负责人看完了电池加装的视频之后就说,“可以做。”他还曾经为增程式汽车安装过电池。

那么问题就来了,这些作坊有没有资质呢?安装的电池有没有经过认证呢?发生事故后由谁来承担责任?

答案就是车主自己。

按照法律规定,私自更改新能源汽车电池系统是违法的行为。如果因此造成交通事故的话,车主要负全部责任。另外还会被保险公司拒绝赔偿。

你节省下来的几万元用来买电池的钱,在某个时候就会变成一笔无法偿还的债务。

线上接单、线下暗改:谁在打通新能源车外挂电池的“灰色通道”?-有驾
#闪光大律师#还有个问题就是:谁来承担起2000万名车主所面临的困难呢?

灰色产业链的产生是因为电池衰减的需求和正规维修供应之间存在很大的差距。也说明了在高零整比的情况下车主所面临的经济困难。

在新能源汽车发展的初期阶段,汽车制造商并没有把二手车残值以及电池衰减的问题纳入到他们的考虑范围之内。现在所有的损失都由车主来承担了。

但是要从源头上解决困境,则不但要厂家提高电池质量、减缓衰减速率,还要重视新能源二手车残值体系的建立。另外要制定出改装件目录以及负面清单,并且鼓励合法的“原厂改装”。

在此之前,请你记着这样一句话:

后备箱里装的外挂电池,省了开支的同时也拿走了生命

本文所用到的案例来自《中国经营报》、《时代周报》、每日经济新闻等多家媒体发布的公开报道。目的是通过案例来解释法律,并且提高人们的防范意识,并不能作为任何法律或者投资上的建议。

0
全部评论 (0)
暂无评论