这段时间，我总觉得国际局势有点怪，日本和德国在很多议题上比美国更硬，更像在把“大哥”往前推，我第一次注意到这一点，是在东京跟做零部件的朋友喝酒，他说工厂订单在往新能源倾斜，于是人心都悬着，那一刻我明白，他们不是热血上头，而是被现实逼到墙角。
表面看是立场强硬，里子却是产业生死，因此问题不在口号，2025年前十个月，中国汽车出口到600万台，是日本同期的三倍，这个数字像锤子，砸在日本和德国几十年构建的市场上，燃油车时代的护城河，忽然裂了很多口子，新能源车更像换赛道的比赛，谁的链条完整，谁就快，全球供应链因为公共卫生事件乱成一团时，中国这边没停下来，反而把整车和零部件的配合磨得更顺，这些车走出去，技术成熟，价格也好，于是市场就跟着过去了。
汽车对日本不是一般的行业，是命脉，因此它关系到很多家庭，整条链和相关服务带着近两成的就业，五个人里就有一个靠它吃饭，丰田和本田不只是牌子，更是国运的柱子，德国也一样，奔驰、宝马、奥迪、大众撑起了制造的门面，贡献了大块GDP，也撑着民族自豪。
等两国从混乱里缓过劲，再看赛道，就发现最自信的技术壁垒被穿透了，传统燃油车的优势不再，销量、品牌溢价、供应商话语权都在滑，于是恐慌就来了，对华强硬的姿态，更像是产业危机下的应激动作。
另一层压力来自美国的疲态，冷战时期美国军工有三百万人，现在只剩一百万，F-15、F-16平均服役超过三十年，飞机都老了，西点军校的录取比例从十比一掉到二比一，因此年轻人不想去，盟友体系也在松动，此外中俄互信加深，法国和德国讨论欧洲独立军队，日韩的旧怨不容易化解，对依赖美国安全背书的日本和德国来说，这像伞骨在裂，于是他们怕秩序塌，也怕关键时刻被抛下。
所以他们开始更激进，一面给国内摆出硬的姿态，把产业焦虑转成政治动作，另一方面给美国冲在前面，求同盟关系更牢，别被甩，两头都害怕，两头都要讨好，于是动作自然就反常。
这也刚好对上了华盛顿的算盘，美国更愿意让有工业底子的日本和德国站在前线，去打消耗战，自己坐后面数收益，前面试探不够，就让日德顶上，再用产业竞争和规则博弈持续压迫，如果两拨代理人都耗尽了还没达到目标，他们才考虑亲自下场，美国精英最不想走到那一步。
美国的抓手很简单，卖先进武器，给安全承诺，但话说得模糊，于是捆绑越收越紧，日本和德国就越难抽身，对美国来说，这是成本最低的霸权维护，对被推到前线的日本和德国，这是一场豪赌，他们赌产业能在对抗中突围，也赌美国不会转身就走。
这场较量不只是车企的输赢，更是发展模式的对决，日本和德国代表的传统西方工业文明，靠技术垄断、品牌溢价和梯度转移，在燃油车时代占了先手，中国这边走的是另一条路，产业链完整，技术迭代快，有国家层面的方向引导，于是新能源时代实现了换道超车。
模式背后是治理理念的不同，西方更信自由市场加有限干预，在产业链重构和技术革命面前，协调常常慢，利益拉扯多，中国把国家战略和市场活力绑在一起，大方向一致，主体又有动力，适应更强，韧性也更好，美国冷战后迷上金融，嫌制造业笨重，往外搬，结果出了空心化，现在想补，已经很难，日本和德国守着传统优势，可在新技术浪潮里，光靠旧招不够用了。
我不认为强硬本身能解决问题，日本和德国的赌局，关键不在对抗有多凶，还在能不能跳出捆绑，找到转型的路，历史一再提醒我们，抱着意识形态打仗，或者把命运绑在霸权身上，最后很难有好结果，如果继续被代理人战略拖着走，产业不但救不回来，社会和财政压力还会更重，更好的路是放下成见，顺着技术的潮水，合作升级，把车做得更好，把供应链搞得更稳。
这场博弈的结果，不只是决定日本和德国的明天，也会重塑全球产业和霸权的秩序，我更愿意看到那些敢顺着时代走，坚持自主发展的人赢，因为在每一次大潮里，胜出的，都是能学得快，改得快的那一群。
全部评论 （0）