魏牌高山7预售居然定在28.98万。这是不是很奇怪？我心里其实早有判斷，毕竟之前我跑渠道，搞研发时总结过：一款MPV要想在市场上站稳脚跟，价格只是标签中的一部分。更重要的是它的实用性和配置感。但说实话，一开始我对这个价格还算挺疑惑的——像别克GL8，或者更豪华点的奥德赛，现在都要三十万出头了。那魏牌为啥能给出这么低的预售价？难道是打价格战？我不太认同这个角度，因为一普通物料成本其实并不低，或许供应链压缩了利润空间？我估算，光拼备料、零件、装配线时间，成本可能在15万左右（这段先按下不表）。剩下的，可能是车企的策略：先以价格吸引眼球，后续再通过配置和品牌来拉高用户粘性。
这也让我想到一件事——我之前跟一个维修工聊天，他说：这车激光雷达标配，感觉成本翻了个倍，怎么还能卖那么便宜？我当时就笑：你还没见过现在市场的利润战线，汽车厂家早就像打仗一样，排兵布阵，拼的是渠道和供应链的控制力。简单来说，宝马或奥迪他们做好的是溢价，魏牌这种，拼的是高性价比+差异化。但谁让它是个MPV，空间优势又是真实存在。
我刚才翻了下笔记，发现一个细节：魏牌高山7的车身长度，能选择的版本都在5米左右。这段时间我反复琢磨，为什么要在这个尺寸上做文章？大概是因为5米左右，是家庭多人口出行的黄金区间，看起来不算大，却能提供最佳空间利用。别的MPV像高山8、9，搞得像商务车，空间极具灵活性，但某些家庭更看重日常市区驾驶感。
这让我想到，虽然车型参数看起来硬核——配置丰富，空间宽敞，但生活中很多家庭都忽略了一个点：其实他们难以承担大车带来的麻烦。通勤堵车、停车难、加油费都得算细点。搞一个实操差别——我属于那种开过几次大车就觉得我还是简简单单的紧凑型车好。我估算，日常百公里成本大概在0.6元到0.8元之间(估算/体感)，而这个成本削减其实会影响日子。
我注意到有人评论：这车是不是就是个搬家神器？其实也对，作为家用，不只是乘客的空间，也包括载货空间。比方说，有次一个朋友在朋友圈晒照片，说车里塞了满满一车水果，老婆还嫌不够装。他其实用的就是这辆车的空间灵活性，挺直观。
对比：同价位的SUV，比如CS75，那侧滑门和智能配置就少很多。SUV的好处是高底盘、路感好，但坐进高山7，自动电动门脚感比SUV的按钮操作舒服多了；第二排脚踏空间更宽，座椅调节更丰富——这是我用过几款SUV后总结的。还有一点，很多家庭特别嫌麻烦，比如上下车、进出都得弯腰或踮脚，那个体验其实挺恶心的。
说到这我突然卡壳了，难道沈阳那边的销售说过：就是为了方便老人小孩上车，才做了这些设计。 但其实我觉得除了方便，还得看场景，如果是平时拼车需求大，侧滑门和电动开关会秒杀其他车型。
我有个疑问：如果按着平常用车的角度，魏牌高山7和一辆十万左右的紧凑家用SUV比，哪个更划算？我想，也许不光看价格，还得看你对空间的实际需求。很多朋友总抱怨空间不够用，其实换辆MPV后，那点空间差别是可以量化的——比如在后排腿部空间，多了个15公分，老婆抱孙子都无压力。
我还在想，为什么会有很有性价比的感觉？除了配置丰富、空间大外，实际上核心还是供应链的控制力。你想，我每天接触到的供应商，原材料普遍涨价，特别是芯片、激光雷达这些，能把成本压到合理范围，是企业最在意的事。这个价格背后，反而是它铺陈出来的差异化和量产能力在发挥作用。
或许，最后留个问题：我们是不是只看了表面，那些真正打动家庭的，还是用得顺手、养得起的点？
全部评论 （0）