小米SU7 Ultra最近着实有些焦头烂额。先是那千余匹的奔腾动力被牢牢锁住，非得在赛道上验明正身，刷出成绩单才能解封，否则只能屈就那“阉割版”的九百匹；紧接着，那号称“双风道高效导流”的碳纤维引擎盖，被一众博主一通严丝合缝的测试，结果发现鼓风机呼啸而过，纸巾却岿然不动，车主们撸起袖子，拆开一看，得嘞，这风道，它压根就没打算“导”空气啊！小米连夜告饶，承认“排位模式”的解锁机制欠考虑，紧急叫停推送；碳纤维机盖也敞开大门接受退换，外加两万积分聊表寸心。
这事儿，初看是小米马失前蹄，但细细咂摸，又觉意味深长。
先说说这动力封印。一千五百多匹，这是何等煊赫？寻常家用轿车，百余匹已是绰绰有余。小米SU7 Ultra直接给你拉到一千五，着实够劲爆。但问题也随之而来，又有几人能将这般狂暴动力驾驭得当？又有几条坦途能让你尽情驰骋？闹市之中，车速阒然受限，即便上了高速，亦有速度上限，真要卯足了劲儿狂飙，怕是还没出事，驾照先被吊销了。因此，这“锁动力”，乍看是褫夺了车主的“完全支配权”，但从安全角度揆度，似乎亦有其可取之处。当然，前提是小米事先言明，而非暗度陈仓般更新，搞得像是个“氪金解锁”的戏码。
再者，话说回来，九百匹马力，它也并非等闲之辈啊！这让那些驾驶百余匹小车的车主们情何以堪？这就好比你向朋友炫耀新购入的劳力士，结果朋友撇撇嘴说：“哎，这表盘没镶钻啊，差评！”未免有些凡尔赛的意味。
再聊聊这碳纤维机盖。小米的回应是，原先并无此打算，是纽北赛道一战成名后，用户们翘首以盼，执意要复刻原型车的飒爽英姿，这才勉力为之。这话说的颇为坦诚，也略显无奈。一方面，要满足用户对“高性能”的憧憬，另一方面，又不能全然牺牲实用性。结果，炮制了个“金玉其外”的物件，既未达成预期的导流效果，又惹来一片争议。
这背后实则折射出一个颇为寻常的现象：消费者对汽车的认知，往往是感性的，甚或是带有几分乌托邦色彩的。马力愈大愈好，碳纤维越多越高级，这似乎已然成为“性能车”的圭臬。然而，真正的性能，绝非仅是冷冰冰的参数，更在于操控的精准、安全的保障、可靠的品质等等。小米此番，恰恰是在追逐极致参数的道路上，疏忽了用户的真实需求与应用场景。
更深一层来看，此事亦暴露了新晋车企在产品定位上的举棋不定。为了迎合瞬息万变的市场，不遗余力地增添配置、调整策略，但往往顾此失彼，甚至南辕北辙。要知道，汽车并非手机，不能单靠堆砌参数、狂刷配置来赢得青睐。它是一项复杂至极的系统工程，需要在性能、安全、舒适性、经济性等诸多维度之间寻求微妙的平衡。
小米此番的道歉与补救，尚算及时，亦展现了一定的诚意。但更为重要的是，要从这次事件中汲取教训。造车，绝非只盯着花哨的参数和喧嚣的营销，更要回归用户需求，脚踏实地地打磨产品。毕竟，消费者并非泥塑木雕，最终会用真金白银来投票。
当我们习以为常地将缘由归咎于“小米经验尚浅”时，是否忽略了汽车行业本身的深邃与复杂？汽车有别于朝生暮死的快消品，它关乎人身安全，追求经久耐用，容错率极低。单就“碳纤维机盖”一事，便足以洞见消费者对于汽车的认知存在偏差，车企在宣传时，更应着力引导理性消费，而非一味迎合虚荣。
说到底，两万积分，又能兑换些什么呢？但愿小米日后能广纳谏言，少一些“意外惊喜”，多一些务实可靠。毕竟，造车是一场漫长的马拉松，笑到终点的，往往不是一骑绝尘的快马，而是步履稳健的骏马。
全部评论 （0）