这阵子我一直盯着吉利的动态，尤其是五六月几家车企都在发力想分一杯羹。刚刚看到工信部那边公布的申报信息，心里就有点哎，这又是一波价格战的节奏——新款星愿纯电版，尺寸定了，外观维持原有风格，还在车尾刻意强调吉利银河，如果你问我，这是不是在暗示品牌要走高级呢？说实话，这一招我还挺佩服的，毕竟提升品牌识别度对抢占市场很关键。
不过我身边有个朋友，开了三年海鸥，问我：你看吉利这次要怎么玩？是不是又玩价格战？我就跟他说，用心点说，吉利可能还是想靠品牌拼一拼，但你也价格战很容易变成贼打起来——谁也不让谁，真正关键还是车的技术和用户体验。
这次新车的尺寸我估算，长4.1米，宽1.8米，高1.57米（这段先按下不表），轴距2.65米，空间应该还挺够用的，但动力嘛，也就那样，58千瓦电机，最高时速130公里，开在市区还能呼呼呼，想跑快，可能费点劲。其实我有点疑问：这动力参数，能跑得动那些追求速度的年轻人吗？
另一个我比较关注的点是配置。吉利不断开发不同的选装包，轮毂、双色车身、格栅装饰，几乎就是在玩拼个性。你要是没舍得花，那车依然可以用，但你要花了钱，也就是在塑造你的品牌，这成本其实积少成多，影响了整车的定位。
对比一下海鸥和缤果，这两个车基础版本都很便宜，配置也简单，但性能在实际体验上有点差距。海鸥有点软中带硬的感觉，续航方面估算，实测能跑到300公里左右（样本少，估算），而缤果则偏偏省心，但动力略逊一筹。那么两者差别，实际上用个比喻：海鸥像是一辆硬派的城市猎手，缤果则是家用多面手。
我自己刚才翻了下笔记，看到一组数据——吉利未来的成本控制其实还挺厉害的。零部件供应链比以前更稳，但我在想，这个稳定剩下的空间，难道其实也是价格压缩的结果？供应链就像你去吃饭，食材越好的，那成本越高，但稳定得多。说到这我突然卡壳了，毕竟我没有深入一线供应链，但用生活比喻，想把好材料用在车里挺难的。
我猜测吉利靠着银河和品牌升级，可能会把营销重点放在品质感上，但这是不是获取价格优势的最佳路径，也未必。技术方面，吉利也不太可能在这个细分市场里一味追求土豪配置。毕竟，那个58千瓦的电机对得起其价格区间吗？从我心里的心算来看，整体百公里电费成本（用快充充电，充满35元左右，电价0.5元/度，瓶颈在于续航），还能算个心算值——其实也就3-4元。你说，这算不算经济？
提到价格，客户手上的钱到底在想啥？我问同事：会不会有消费者觉得：‘我买得到这车，能享受到安全、智能，价格还能接受，算不算挺划算？’他笑：你得看看运动场、公交车，或者身边的小伙伴，谁愿意多花钱买个体验？价格还是王道。
其实我挺嫌麻烦的。有时候看着一个新车曝光，好像一切都很新鲜，但真正买单的，还是得琢磨实际用不上那些标配配置。你会在意轮毂是不是双色？还是更看中续航、智能系统？这个未来，还是得看谁能把技术和成本平衡得更好。
这次的市场怪圈让我在想：吉利能不能靠一款小车，稳定在这个市场？还是说，这只是个试水，等着看爆发点。毕竟，听说有个销售姐偷偷跟我抱怨：我还得拼命推新车，有时候都觉得好像在追赶一只跑不死的兔子。 ——其实我也理解，品牌升级不只是说说那么简单，关键还得看消费者的心态。
（这段忽然停顿）说到这我突然想，别的品牌都在拼续航和智能，吉利如果想突出个安全＋舒适？是不是也可以试试？你有没有觉得，新的这款车的那个吉利银河设计，就像是给人一种未来感——其实我没细想过，可能只是公司想走得更高级点，但到底高级是不是就意味着真高端？
走着走着，我还在琢磨：未来小车市场，那股智能、续航、性价比的旋风，谁能抓住消费者的心？还是说，这只是个血拼的过程，消费者最终会不会变得更挑剔？这一点真挺有意思的。车虽小，但市场的战火，从未熄灭。你觉得，下一场真正的突破，会是谁引领？我其实暗暗期待那辆看似普通，却能点亮未来的车。
全部评论 （0）