看来小米确实是原罪,近两年才换代也叫迭代快,面对不到180天频繁换代的新车型,谁才是真正的速成车制造者,消费者何去何从才能明白真相

哎,这小米好像就是自带招黑体质,不管做什么,总有人能挑出毛病来。

比如它那个SU7,差不多两年才出一次新款,也就是更新换代一次,结果呢,就有人说它这速度也叫迭代快了。

看来小米确实是原罪,近两年才换代也叫迭代快,面对不到180天频繁换代的新车型,谁才是真正的速成车制造者,消费者何去何从才能明白真相-有驾

你说这多好笑啊?

按这个逻辑,那些隔三差五就推新车的品牌,甚至不到半年就换个新样子的,又该怎么形容才贴切呢?

是不是得用闪电换装或者火箭升级来形容才够劲儿啊?

看来小米确实是原罪,近两年才换代也叫迭代快,面对不到180天频繁换代的新车型,谁才是真正的速成车制造者,消费者何去何从才能明白真相-有驾

真是让人摸不着头脑。

要我说啊,在现在新能源汽车市场这个大环境里,小米SU7这款车,两年才更新一代,这周期真的算得上是比较长的了。现在很多数码产品都恨不得一年一更新呢,汽车这种大件,两年才来一次大变动,其实是给消费者留了比较充足的时间去适应和享受新车。而且,它现在路上跑的车子数量也挺多的,可以说已经积累了一定的用户基础和口碑。按理说,这种稳扎稳打的产品策略,应该挺受认可的才对,至少不会被黑得很惨吧?

可偏偏呢,总有些网友,不知道是不是带着有色眼镜,或者就是为了黑而黑,眼睛明明睁着,嘴里说出来的却都是些不着边际的胡话。他们居然能大言不惭地说出小米的车撑不过半年这种话,简直是离谱到家了。

听到这种论调,真是让人哭笑不得,这不是明摆着睁着眼睛说瞎话嘛,典型的无脑黑,完全不讲道理,也不顾事实。这种言论,除了带节奏,真是一点意义都没有。

看来小米确实是原罪,近两年才换代也叫迭代快,面对不到180天频繁换代的新车型,谁才是真正的速成车制造者,消费者何去何从才能明白真相-有驾

反过来看看另外一边,有些汽车品牌,那更新换代的速度简直是坐了火箭。它旗下好几款车型,从推出到下次更新,都用不了180天,也就是说半年都不到,可能咱们刚买了一款新车,还没捂热乎呢,它的升级版或者所谓的新一代车型就已经又要出来了。

有时候甚至能看到一个品牌在很短的时间里,一口气发布七八款新车,那速度快得让人眼花缭乱,感觉就像在赶集一样。对于消费者来说,这种快速更新,一方面可能是新功能不断涌现,能一直体验到最新的技术,但另一方面,也可能意味着刚买的车很快就贬值,或者显得‘过时’了。

这其实对早期消费者来说,体验并不见得多好,毕竟谁也不想自己刚买的东西,没多久就成了旧款啊。

看来小米确实是原罪,近两年才换代也叫迭代快,面对不到180天频繁换代的新车型,谁才是真正的速成车制造者,消费者何去何从才能明白真相-有驾

可更有意思的是什么呢?面对这种超高速的更新频率,这些品牌的拥趸们,也就是他们的粉丝团,却觉得非常正常,甚至觉得这才是科技进步的体现,完全没有一点疑问或者不满。他们不仅不觉得自家品牌更新得太快有什么问题,反而还理直气壮地回过头去,嘲笑别人家的车是赶工出来的‘速成车’,或者觉得别人的产品更新慢,不够‘潮’,不够‘前沿’。

你说这逻辑,是不是有点颠倒黑白,让人觉得挺搞笑的?明明自己家产品更新快得吓人,快到可能让老用户都感到尴尬,却指责别人慢,还把慢的,也就是更稳健的开发周期,说成是‘速成’,这操作真是让人看不懂。

这种明晃晃的双重标准,想想就觉得挺有意思的,大家都是在造车卖车,都在努力发展,却仅仅因为不同的品牌,遭受的评判和待遇就完全不一样。好像只要是某个品牌出的东西,不管是什么样,都得被捧着,而其他品牌,不管做得多稳当,总能被找出点茬来。

看来小米确实是原罪,近两年才换代也叫迭代快,面对不到180天频繁换代的新车型,谁才是真正的速成车制造者,消费者何去何从才能明白真相-有驾

这种现象,真是让人觉得挺无奈的,也挺值得大家琢磨琢磨的。

0

全部评论 (0)

暂无评论