看到这行业新闻，我忍不住想咂摸一下。不光是大企业，小公司也都在盯着这些账期、支付制度的事。尤其是两三年前那阵，供应链卡得死死的，换句话说，大家都知道，供应链的钱流顺畅了，行业才能稳住。可是你说，真正落实下来，又有多少？我跟老王（修车师傅，认识挺久）开玩笑，说要不，咱也每个月发个账单，给客户和供应商一样的付款速度？他就笑：那你自己快点，别让人等半年。真要账期60天，算不上多长。就算40天的，实际一用，差不多也得提前做好财务安排。
我倒觉得，行业最近的喊话多半是落实责任的开始，毕竟人都知道，乱象不能光喊不做。就像我以前修车，换个零件，按合同验收不是很重要嘛。你看，像东风、上汽、奇瑞、比亚迪这帮大佬，年年都说诚信、合作，但我心里就有个疑问：他们真能做到吗？这次官方出来倡议，说绝对保障供应商权益，是个表态，但你要说，能彻底落实，得看他们的执行力。有句话，不知道是不是也在某些人心里：喊的再响，能不行动就算摆样子。
说到这我突然卡壳了。其实我刚才翻了下笔记，那些大厂发的声明，六七千字的样子，核心其实都差不多：保障支付时间、规范流程、强化责任等。可你跑一跑供应商角度，心里就有点苦：都说60天内付，但实际有多少能做到？不全是光说不练吧。有人肯信，有人觉得这不就跟那打了个猛药一样，听听就算。这让我想起上次跟一个供应商聊天，他叹了口气说：我们只是想好好合作，等的久了，压力都变成委屈了。哎，想想也是，企业再大，再有声势，但资金链哪里都差不多：一环没做好，产业链就扯后腿。
这次倡议中，有点让我觉得微妙：明面上说得漂亮，但就像买东西，总有个价格与质量的平衡点。你想，验收那关，车到手了，零部件不合格，或者不符合合同，也很难完全验明白。你让供应商提前打个保票，承诺都成立，结果验不了品质咋办？这是不是某种自我包装呢？我心里在想：这是不是一种喊话式政策，你信了，但未必能彻底做实。
我之前还琢磨，一个细节：汽车行业门槛高，供应链复杂，从零部件到整车，要经过上百个环节。每个环节如同一环扣一环，一环断了，整车都受影响。你说，企业愿意把账期延长到60天，心里也是有风险的。谁都怕出现账期没到，货到不验的尴尬。而这背后，还藏着供应商对大厂的信任问题——大企业表面说好，但难免有人存侥幸心理：说不付，我就慢慢不配合。
有个问题，我挺好奇：如果企业真能做到账期不超60天，供应商的现金流是不是就能好很多？我估算过，普通零件打个比方，一批订单能多赚个5%-8%的利润，背后其实就是资金的流转效率。这不，就像银行放贷一样，放得早收益最多，放得慢了，利息就跑掉了。
也有人说，搞这些倡议是摆样子，真正践行的少。广告上喊得多，落实的少。比方说，我一个熟人是车厂的采购，他曾经叹：喊得族群众多，真正能改的少。他讲账期延迟、拖着不付费，其实是最伤供应商的事。对，我也这么觉得。有些企业还会找借口——验不了货、资金紧，或者下个月还是延延。这不就是折腾，还在用套路糊弄对方呢。
产业链中，谁都知道合作应讲诚信，不能只喊口号。中国在新能源产业里，已经成为绝对的王者，我觉得，若想走得长远，企业心要诚实，技术创新要实，品质和服务才是真的王道。那我那个没细想过的猜测，可能是：其实企业都在试探对方的底线，自以为能装聋作哑，但长远看，这些承诺其实是要死不活的烟雾弹。你怎么看？未来的车企，会不会真的把供应商的钱都付到位？还是说，终究还得看眼神与信任这层关系。
（这段先按下不表）我刚才翻了下笔记，发现不少企业在推数字化流程，像自动验收、电子合同、智能对账——这些新技术，听起来很先进，其实也就是把原来手工的事，用科技装饰了一下。但这些硬件软件能不能真正帮供应商节省时间？我觉得还得继续观察。毕竟，背后还是个人情世故。
说一句：你觉得，在中国这个庞大的汽车市场里，企业之间信用这碗饭能不能吃得稳妥些？那辆车的心跳是不是也和供应链的血液有关？毕竟，没有哪件零件，是在拖延中诞生的。可谁又能说，未来真会一点点改善呢？倒是我，有点期待这场行业大考的答案。
全部评论 （0）