刚试完一台新奥迪Q6L e-tron，坐进去的瞬间，感觉比我之前开的A4宽敞多了。后排腿部绝对有两拳距离，绵软的座椅上还能闻到点淡淡的塑料味道（估算，样本少，不能太相信）。车内的鸿蒙座舱，操作起来顺滑得让我想起了用平板时那种顺手的感觉。本来以为高端车配个智能中控会很复杂，结果发现，操作界面比手机还直观，连我妈都能大概操作出来。
我跟朋友聊，问：你觉得这车的智驾啥样？他笑了：感觉就像有人在你背后拉着你开车，特别稳。其实我对华为的乾崑智驾挺有自己的看法。街上很多人看华为，这一次它们实打实在车上扎根了。换句话说，比起以前模糊不清的L2、L3，华为的技术像是给车加了根钢筋，干脆利落。
但我得说，其实我对这些全栈方案还心存疑。有人说，华为的底层算力和云端算力搭配，像极了高铁铺轨：有多稳，天知道。生活中反而觉得，买车看不光看配置，还得考虑生产链的可靠性。以我认识的供应链供应商为例，一台车从开始研发到量产，光芯片、芯片外的软硬件供应就差不多经历了10个问号。以这份问号清单，你觉得华为方案会不会真稳如老狗？
刚才翻了下笔记，发现一些零散的数据：目前国内用上华为ADS的车型大约10款，都是去年开始上市。估算每款车的研发成本比较保守，至少多花了个几百万算在内（体感，样本有限，可能偏保守）。更别提，那些喊着智能化第一的豪华品牌们，为什么还在搅和？可能一方面是品牌调性，另一方面，配套的供应链体系还不够成熟。
对比下我熟悉的另一款同级别车，比如说一些德系品牌，虽然现在也开始搭载类似驾驶辅助系统，但整体稳定性相差还是挺大的。德系车很多是自己研发底层系统，供应链也很封闭，而华为则像个巨型配件集散地，能提供整套方案。这就像你装修房子，选择自己买建材和找工人，不一样。
说到这，我突然想，华为为什么愿意大规模嫁接到这些车企？成本是个问题，我猜它其实也愿意陪跑的心态更浓一点。毕竟，汽车是个大流量入口，要挖掘的不光是硬件利润，配套的软性服务赚的钱还多。这么说吧，华为像个生态直通车，把车变成了移动的场景中心。
我自个儿还琢磨过，未来像丰田和奥迪那样大厂都纷纷搭载华为，其他品牌是不是就得乖乖排队了？会不会走向华为正统，非华为不买的局面？我觉得都说不上，但不可忽视的点是：如果华为把场景覆盖得越宽，消费者逐渐掉坑的可能性也在增加。
这段先按下不表——说到智能座舱，实际上我真是被惊艳到。这方案到底有多少底层技术还藏在生产线里，没人敢说。就像我一个朋友说的：买车买的其实是个体验，技术这东西，不懂你永远看不懂。为什么那群大厂还愿意搭便车？能省点研发时间？还是觉得华为的方案真靠谱？
估算一下百公里成本，若按智能辅助的云端算力和本地硬件的耗电、耗芯片来说，可能会多出几块钱的差异——这个出差可能后面转嫁到消费者身上。实际上我怀疑这里的利润点会不会成为半年后讨论的焦点？还记得去年那场华为和车企的合作发布会，现场气氛挺热烈，但我隔着人群也感觉到一种打铁还需自身硬的紧张。
刚才跟修理工聊天，他问我：这车操控线条是不是更细腻？我说，这是华为的底层算法帮了大忙。可他悄悄说：我倒觉得，最看重的还是车的稳定性，别到时路上跑着跑着出问题。对，所以我渐渐发现，这事儿不能光看画面。
我还在琢磨，未来有没有可能，华为会不会只在高端车市场圈地？毕竟，它跟一线名牌的合作策略更像是一场试水。如果说，整个行业转向华为那套管用的全栈方案，或许未来几家车企都得靠它养活自己。
突然又有个问题：你觉得，消费者买车，是因为看起来智能还是实用？我的感觉是，熟悉的人会很在意场景的顺畅感，但真要上到高速跑一跑，还是得看底盘底层的硬核实力——这点我怎么都觉得，还没看出根本差异。
最后说点小情绪——我有时候觉得整车的智能化就像穿新鞋，穿着舒不舒服，真是腿软心热。还记得我朋友试驾过一辆华为合作的车，他一句：认准了华为技术，就不怕跌跟头。我倒觉得，技术的金刚钻得真硬，不然都只是看似漂亮的衣裳。
这场技术盛宴到底能持续多久？我反倒更关心，像我这样普通消费者，什么时候能用上这些真牌货？或者说，还得等多久，才能像买个手机一样，轻松享受到最前沿的技术呢？说到这个，我都有点期待，下一步会发生什么。
（这段的结尾，我对未来总觉得还留点想象空间，也许就是那一抹未知的小细节，叫我一直在等……）
全部评论 （0）