清晨七点，北京通州的燃油车车主王超在加油站盯着屏幕上的数字，每升汽油8.2元，加满一箱油花费近500元。 他苦笑着对同事说：“这500块钱里，少说200块是税！ ”而他的邻居李先生刚把纯电动车停进车位，轻松插上家用充电桩，每度电0.5元，充满一次成本不到30元。
同样每天通勤50公里，王超的月交通支出是李先生的3倍以上。 这种对比正成为全国燃油车车主的心结：为什么电车不用交养路费，却能享受同样的道路资源？
燃油车车主对高税负的抱怨并非空穴来风。 以2025年92号汽油价格为例，每升7.49元中，消费税占1.52元，增值税占0.97元，再加上城建税、教育附加税等，综合税负比例高达45%。
这意味着车主每加满一箱300元的汽油，实际支付了约135元的税款。 这些税收的分配遵循着2009年税改建立的“多用路多付费”原则：养路费被折算进燃油税，行驶里程越多、油耗越高的车辆，对道路的占用和磨损越大，理应承担更多养护成本。
这种设计曾被视为公平性的进步。 在2009年之前，养路费按月固定收取，无论车辆使用频率如何，出租车和偶尔出行的私家车缴纳相同费用，导致高频使用者变相补贴低频使用者。
燃油税改革后，税收与用油量直接挂钩，既体现了公平性，又省去了设卡收费的行政成本。 然而，这一体系的前提是所有车辆都依赖燃油驱动，而新能源车的崛起彻底打破了这一前提。
新能源车的税收优惠体现在三个环节：购置阶段免征车辆购置税（2025年前最高免3万元）、使用阶段免缴燃油税、保有阶段免征车船税。
以一辆20万元的电动车为例，车主可直接节省1.77万元购置税；若年行驶1万公里，电费仅需840元，而同级别燃油车油费中的税费部分就接近3000元。 这种成本差异显著影响了消费选择：2025年新能源车销量突破1600万辆，保有量达到3689万辆，每10辆上路汽车中就有1辆是电动车。
但矛盾在于，电动车对道路的损耗可能比燃油车更严重。 由于搭载重型电池组，同级别电动车比燃油车重200-400公斤，中型电动SUV整备质量普遍超过2.5吨。 根据物理学上的“第四乘幂律”，道路磨损程度与车辆轴重呈4次方关系，车重增加1倍，损耗扩大16倍。
中国汽车工业协会报告进一步指出，车重每增加1吨，对沥青路面的破坏强度提升47%。 更重的车身配合电机瞬时扭矩，还会加速轮胎磨损。 这意味着，电动车在享受免税红利的同时，可能对道路基础设施造成更大压力。
公路养护资金主要依赖燃油税、车船税和车辆购置税。 随着新能源车占比提升，传统税源持续萎缩：2021年车辆购置税收入为3520亿元，而2025年前11个月仅剩1814亿元，近乎腰斩。
据测算，燃油税每年贡献约1.2万亿元公路养护资金，但新能源车替代燃油车的趋势导致这部分收入逐年下滑，预计资金缺口已扩大至3000亿元。 部分省份为填补缺口，不得不重新启用国道收费站，例如广东、浙江等地已试点对新能源车收取通行费。
这种压力在营运车辆上尤为明显。 网约车司机张师傅算了一笔账：他的燃油车每月油费加税费超过3000元，而开电动车的同行仅需支付1000元电费。
“同样跑滴滴，他每月多赚2000块，这公平吗？ ”这种不公平感正从个人车主蔓延至物流、运输等行业，甚至引发对“油车补贴电车”的质疑。
政策层面已开始回应公平性质疑。 2023年6月，财政部明确2024-2025年新能源车购置税免征额度上限为3万元，而2026-2027年将调整为减半征收，免税额降至1.5万元。
同时，车船税优惠政策也从全额免征改为按续航里程分级征收，续航较低的插电混动车型将率先恢复纳税。 这些调整被视为新能源车承担养路责任的起点，标志着“无条件免税时代”的终结。
技术上，精准计量车辆道路使用量的条件逐渐成熟。 海南试点的“北斗自由流”技术，通过高精度定位记录行驶轨迹，计费准确率达99.99%。 车载设备可实时统计里程、载重等数据，为按实际使用量收费提供支持。
国家发改委在《完善交通运输价格机制的意见》中明确提出，将研究建立新能源汽车道路使用费分摊机制，未来可能采用“里程+车重”的复合计费模式。
各国对新能源车征税的探索为中国提供了参考。 美国得克萨斯州对电动车主征收每年200美元（约1385元人民币）的固定年费；欧盟计划2030年推行统一交通税，按车重和里程计费；英国则宣布2028年起对电动车征收每英里3便士（约0.2元人民币）的里程税。
日本财务省在2026年1月发布的税制改革方案中更直接提出，2028年起将对纯电动车按重量阶梯征税：2吨以下车型年税额约300元，2-2.5吨车型约900元，超过2.5吨的车型税额达1100元。
这些方案的共同点是回归“使用者付费”原则。 无论动力来源如何，只要使用道路就需分担成本。 值得注意的是，日本对插电混动车的税额设定为纯电车的一半，因其车主已在加油时缴纳了部分燃油税，这种差异化设计体现了税负的精细平衡。
全部评论 （0）