听到华为余承东要在五年内卖出一千万辆L3、L4智能汽车，你是不是也觉得这数字像火箭要上天？但真相远不止于此。这根本不是一场简单的销量竞赛，而是华为铺设的一张大网：每一台行驶的车，都是一个移动的“数据采集器”，每天在复杂的中国路况中，收集真实的“地狱级”驾驶场景。华为的真正目标是用这些海量、高质的“烟火气”数据，喂养自家的AI大模型和昇腾芯片。这套被称为‘力大砖飞’的军团作战体系，已让它的乾崑智驾在高端车型市占率超过52.7%，安全数据是行业平均的3.58倍。然而，当‘推土机’式的执行力遇到机器人、具身智能等需要‘灵光一闪’的新战场时，华为也正面临巨大挑战：它该如何在保持战略定力的同时，获得文化的弹性，在‘主战’的‘军团模式’与‘结盟’的‘生态共创’之间找到微妙的平衡？这场关乎未来十年的‘自我革命’，答案不在于它能卖出多少车，而在于它能否在获取庞大数据优势的同时，不失去颠覆性创新的灵气。
主持人:哎，今天咱们这期节目啊，就聊个特别带劲的事儿——余承东接手华为IRB之后，突然甩出一个目标：五年内卖一千万辆L3、L4级别的智能汽车。这数字听着是不是像火箭要上天？但咱不急着下结论，先一块儿扒一扒，这背后到底是真要造车，还是另有所图。话说回来呢，这事儿的看点啊，压根就不在车本身，而在它想撬动的那个大棋局。你觉得呢？嘉宾:我刚听到这数的时候也懵了，一千万辆？这可不是小打小闹，是直接把整个产业的量级往上提了几个台阶。但你要是往深了想，其实老余这招啊，更像是在下一盘数据的棋。你看啊，这些车一旦跑起来，不就是一千万个带着轮子的数据采集器吗？每天在中国各种复杂路况里穿行，收集的可都是最真实、最接地气的驾驶场景。这样的话，这些数据可就金贵了。主持人:对，我一开始也以为就是个销量KPI，后来才反应过来，这哪是卖车，这是在铺一张天罗地网啊。每一辆车都在替华为‘打工’，把路上的鬼探头、电瓶车乱窜、施工占道这些‘地狱级’场景，全都录下来传回去。那这些数据到底有啥用呢？总不能只是让车开得稳吧？嘉宾:关键就在这儿了。这些数据啊，是喂给华为自家AI大模型的‘主粮’。你想啊，AI要变得聪明，光靠模拟不行，得见真世面。华为的昇腾芯片要‘开光’，模型要从Siri那种聊天玩具，变成能指挥机器干活的‘总司令’，靠的就是这种海量、高质、带烟火气的真实数据。所以这车啊，说白了就是个移动的‘数据探子’。主持人:哎，这么说我就明白了。这就像你家楼下那个不爱穿鞋的小孩，天天光脚踩泥地，啥路况都经历过，反而比穿鞋的更懂路。华为这是要培养一千万个‘巷战老兵’，专门去啃中国这口最难啃的驾驶锅。那问题来了，这套打法，靠不靠谱？有没有拿得出手的成绩打底？嘉宾:当然有啊，要不然光吹牛也撑不了这么久。就说乾崑智驾ADS吧，人家拿出来的安全数据，是真的硬。根据华为披露的报告，人驾模式下，严重碰撞的平均间隔里程是行业平均的2.72倍；开启辅助驾驶后，这个数字直接拉到3.58倍！这可不是小数点后的游戏，是实打实的安全提升。主持人:2.72倍和3.58倍？这差距可不小啊。我就说，咱平时开车，最怕的就是那种突然窜出来的行人或者电瓶车，系统要是反应不过来，那就完了。华为这数据，是不是说明它的系统在这种极端情况下更靠谱？嘉宾:没错，这正是它的强项。华为用的是激光雷达+视觉+毫米波雷达的多模态融合方案，就像一个侦察小队，各司其职。比如在浓雾天，摄像头看不清，但192线激光雷达还能做到厘米级重建，照样能识别横穿的行人。这种极端场景通过率达到了89%，比特斯拉FSD的63%高出一截。所以说，它走的是‘硬件冗余+本土适配’的现实主义路线。主持人:哦，明白了。特斯拉那边是‘算法至上’，相信纯视觉也能搞定一切，有点像理想主义。华为呢，是宁可多带点装备，也要确保万无一失，更像一个经验老道的实战派。那这种打法，是不是就意味着成本更高？还是说，它已经找到了平衡点？嘉宾:成本肯定是挑战，但华为的思路是，先确保体验和安全，再谈优化。而且你看它的市场份额，2025年搭载城区领航辅助的车型里，乾崑智驾占了近28%，每三辆就有一辆用的是华为系统。更夸张的是，在35万元以上高端车型里，市占率高达52.7%，也就是说，每卖出两辆高端智能车，就有一辆是华为的。这说明用户愿意为这种‘安全感’买单。主持人:52.7%？这都过半了啊。看来在高端市场，华为已经站稳脚跟了。那它这套成功的背后，是不是也有一套独特的组织打法？我老听说华为是‘军事化管理’，这到底是个啥概念？真能像推土机一样把事给平了？嘉宾:可以这么理解。华为的成功，很大程度上靠的是‘力大砖飞’的集团军作战。啥叫‘力大砖飞’？就是集中全公司资源，像打战役一样去攻一个山头。比如搞乾崑智驾，从芯片、算法、传感器到云端训练，全栈自研，垂直整合，不靠‘拿来主义’。这种体系一旦运转起来，效率极高，落地极快。五年做到第一个百万搭载量，2025年部件发货量超3168万件，整车搭载97.6万台，这就是军团作战的威力。主持人:3168万件？这量级确实吓人。但我就在想啊，这种‘集团军’打法，虽然在搞系统工程上特别猛，可要是碰上那种需要‘灵光一闪’的创新，比如机器人、具身智能这种新玩意儿，会不会反而被自己的体系给框住了？听说最近还有‘天才少年’出走创业，是不是也说明了这个问题？嘉宾:这确实是个矛盾点。像稚晖君、丁文超这些顶尖人才，他们追求的是天马行空的创造，而华为的体系讲究的是流程、纪律和执行力。在机器人这种‘丛林战’里，对手是百度、字节的‘大厂正规军’，还有清华、浙大的‘学院派’，拼的是脑洞和灵活性。你让一支重装甲军团去打游击，节奏可能真对不上。所以这体系啊，既是护城河，也可能变成枷锁。主持人:嗯，这话说得挺扎心的。成功的方法，反过来可能就成了失败的根源。那华为自己有没有意识到这个问题？除了继续‘主战’，它有没有尝试别的路子，比如‘结盟’，当个‘武林盟主’，而不是事事亲力亲为？嘉宾:有啊，而且已经在试了。比如和东风合作的‘奕境’品牌，就是个‘第三路径’的典型。他们不是简单的甲方乙方，而是‘一个团队’，联合定义、联合开发、联合办公。华为出IPD/IPMS流程和质量标准，东风出制造底蕴和整车安全经验。这就像是‘技术主权’和‘制造主权’的融合，既保留了华为的技术主导性，又尊重了车企的制造话语权。主持人:‘一个团队’？这听着挺理想的，但实际操作起来，两个文化差异这么大的组织，能磨合好吗？一个习惯快节奏、强迭代，另一个讲究稳扎稳打、流程严谨，这中间的摩擦肯定少不了吧？嘉宾:磨合肯定是关键，文章里也提到了。但你看他们动作多快，一个月工程样车就下线了，说明双方都有诚意。这种模式的风险是大，但一旦跑通，就能形成一种新型生态协作范式。不只是华为输出技术，而是双方共创价值。类似的还有和宝骏的‘华境’，也在走这种深度共创的路子。主持人:所以，华为现在其实是在两条腿走路：一边继续用‘军团模式’打硬仗，另一边也在试探‘生态联盟’的新玩法。那回到最开始的问题，这一千万辆的目标，到底能不能成？它面临的最大挑战，是技术、是市场，还是它自己这套体系的文化惯性？嘉宾:我觉得最大的挑战，是平衡。一方面要有战略定力，死死咬住‘数据-算法-芯片’这个闭环不放；另一方面又得有文化弹性，能根据战场变化，灵活切换‘主战’和‘结盟’的模式。机器人这种新战场，可能真不适合‘推土机’打法，得学会借力、放权，甚至孵化内部的‘小蘑菇’式创新。主持人:哎，这话说到点子上了。战略定力和文化弹性，一个要‘稳’，一个要‘活’，这俩东西放一块儿，本身就是个矛盾。那咱们今天聊了这么多，能不能给听众朋友总结三个最关键的观察点？第一，华为的根本目标不是卖车，而是构建一个以数据为核心的AI生态闭环；第二，它的‘军团体系’在系统工程上无往不利，但在颠覆性创新面前可能力不从心；第三，它未来的成败，取决于能不能在‘主战’与‘结盟’之间找到那个微妙的平衡点。你觉得呢？嘉宾:完全同意。这三点抓得准。说白了，华为这场‘自我革命’，不是看它能卖多少车，而是看它能不能在保持战斗力的同时，不失去创新的灵气。这个过程没有标准答案，但每一步都值得我们盯着看。主持人:是啊，所以回到最开始那个问题——老余这回是把火箭点着了，还是只是放了场烟花？咱不下定论，但可以肯定的是，这场试验本身就足够震撼。它提醒我们，真正的战略，从来不是喊口号，而是在巨大的惯性中，做出痛苦而清醒的转身。好了，今天这期就到这儿，感谢你一路听到现在，咱们下期再见。
全部评论 （0）