人世倥偬，俯仰之间，谁不冀望坦诚相待，摒弃虚妄之辞？
言归正传，纵使生活偶有龃龉，亦当泰然处之。譬如近日车坛之事，丰田RAV4，此车于诸位而言应不陌生，阡陌之间，其身影可谓随处可见。讵料今朝伊始，北美国土传来讯息，新一代RAV4已然昭告天下，更迭出三款形制各异之组件，曰寻常版、GR套件、Woodland，闻之颇具喧嚣之象。其尺寸亦随组件而异，寻常版之规制为4600/1855/1680毫米，轴距则为2690毫米。动力方面，主推HEV与PHEV两种混动系统，并辅以e-four四轮驱动，听来颇具格调。
然于此繁杂之参数之中，一事尤为引人注目。海外媒体之新闻稿中，竟提及GR团队曾参予GR套件版本之动态标定，声称其于转向、底盘及动力方面皆有更臻精湛之表现，系统马力竟达三百二十匹之巨。三百二十匹！区区一辆RAV4，其动力已近乎某些性能车型，诸位以为然否？
此事细究之下，颇堪玩味。丰田何时竟至如斯“激进”之境地？RAV4素以坚固耐用、经济省油著称，骤然推出三百二十匹马力之版本，且与GR团队攀附，此举简直是将“家用车”直接擢升为“买菜超跑”。其葫芦之中，究竟蕴藏何种玄机？
实则，此背后潜藏诸多吾等寻常或未曾留意之端倪。试想，当下车企为博取眼球，为制造“爆点”，是否愈发倾向于玩弄此类“概念营销”之伎俩？马力虚标、性能夸大之事例，于诸位消费者而言，难道还少见吗？数年前，某品牌标榜其新车何等智能，结果甫一上市，“黑科技”竟沦为“PPT科技”，多少车主为此扼腕叹息？又如那“续航焦虑”，明明标示续航五百公里，实际行驶，三百公里亦显捉襟见肘，此岂非一种变相之“诓骗”？
吾等庶民购车，所图者何？无非安心与稳妥耳。君言此RAV4骤然冒出三百二十匹马力，于寻常消费者而言，又有何益？日常通勤，高速超车，一百五十匹马力足矣，何必强求三百二十匹，莫非欲令诸位驾驭RAV4驰骋赛道乎？此岂非制造噱头，利用吾等对“性能”之渴求，以抬升产品之溢价？
其更深层次之问题在于，当市场竞争趋于白热化，当产品同质化日趋严重之时，部分企业便开始另辟蹊径，不再脚踏实地提升产品力，而是殚精竭虑地运用浮华之宣传、夸张之数字来蒙蔽消费者。彼等将重心置于“讲述故事”之上，而非“制造良驹”之上。此等浮躁之风气，最终戕害的仍是消费者。吾等辛勤积攒之资以购得一车，结果购回一堆“空中楼阁”与“营销概念”，岂能不令人愤懑？
吾等亦当自省，是否吾等自身亦为彼等“数字游戏”所裹挟？目睹高马力、高配置便心驰神往，却忘却审视彼等数字背后之真实价值。媒体呢？是否亦应肩负更多责任？不可为博取流量，便将未经证实之消息一股脑儿地抛诸大众，甚或添油加醋，推波助澜。
诚然，吾等并非谓所有营销皆为“陷阱”，亦非谓所有高性能皆为“虚妄”。然吾等确需擦亮双眸，保持清醒。购物，尤以大宗商品为甚，切莫尽信厂商之辞，宜多阅览用户之真实评价，多探究产品之实际表现。
归根结底，此时代信息繁杂，真伪难辨。吾等每人皆须习得独立思考之能，莫为彼等华而不实之物所迷惑。冀望吾等皆能少一分焦虑，多一分理性，皆能购得真正适宜自身、物有所值之物。君以为然否？
全部评论 （0）