这回小米SU7的事故，后续像滚雪球一样，越滚越大。
罹难者的身份扒出来了，Ta的男友把聊天记录公之于众，就连雷军也发声了。
说实话，这摊子事儿，看得人心里堵得慌。
咱们得把来龙去脉捋清楚。
一开始，顶多算个寻常的车祸，可因为主角是“小米SU7”，瞬间就成了舆论场上的焦点。
毕竟，这可是雷军亲自站台吆喝，自带主角光环的新能源车。
你看哈，一方面，人们对新玩意儿总是充满猎奇心理，想探探这车到底靠谱不靠谱。
另一方面，小米这些年的营销策略，也确实攒了不少争议。
有人觉得它物美价廉，是年轻人的心头好；也有人觉得它就是“互联网思维”的衍生物，金玉其外，败絮其中。
眼下出了这档子事，各路人马都跳出来了。
有人说，这是“遥遥领先”的神话破灭；也有人说，这是“树大招风”。
还有人翻箱倒柜找出以往的汽车安全事故，想佐证这事儿没那么简单。
老实讲，出了车祸，最让人五味杂陈的还是人命关天。
新闻里寥寥数语，背后可能就是一个家庭分崩离析。
瞅瞅，那个公开聊天记录的男友，字里行间都是锥心刺骨的痛楚和依依不舍。
芳龄廿八，正值豆蔻年华，就这么香消玉殒了。
也难怪有人会把矛头直指小米，直指雷军。
归根结底，这车是他们造的，他们卖的。
出了岔子，自然要承担干系。
可这干系，又该如何厘清呢？
倘若是因为车辆本身存在质量瑕疵导致事故，那自然要严惩不贷。
可如果是驾驶员措置失当，或者其他外在因素作祟，又该作何处置？
这里头牵涉到诸多盘根错节的问题。
比方说，汽车的安全阈值到底够不够高？
新能源汽车的安全系数是不是真的稳如磐石？
驾驶员的安全意识又该如何唤醒？
说到安全气囊，这玩意儿也不是金钟罩铁布衫，它有触发机制，不是说撞了就一定弹出来。
再者，气囊的防护作用也是绠短汲深，如果撞击力度过猛，或者姿势欠妥，照样会有危险。
单凭安全气囊有没有弹出，就盖棺定论车辆质量不过关，未免有些武断。
但反过来说，厂家也应该把这些信息更坦诚地告知消费者，而不是一味地鼓吹“智能”、“科技”这些虚头巴脑的概念。
实则，这事儿也折射出一个颇为常见的现象：咱们对汽车的期望值，是不是有点过高了？
总觉得有了车，就有了金刚护体，就能随心所欲地四处溜达。
可事实上，开车上路，如履薄冰，潜在的风险无处不在。
前些日子，我老娘开车怼了别人的屁股，一撞车就开始嚎啕大哭。
我下车劝慰她，结果越劝越来劲，最后交警让我靠边歇着她才消停。
晚上去医院挂号，从八点一直哼哼唧唧到半夜两点，我整宿陪着，第二天还得赶去上班。
后来换成我老爹陪驾，她就立马偃旗息鼓了，也不敢没完没了地喊疼了。
瞧见没，开车这档子事，不光考验技艺，还考验心理素质。
尤其是对一些初出茅庐的菜鸟司机来说，路上稍微有点风吹草动，就容易阵脚大乱。
所以说，买车易，驾车难。
拿到驾照只是万里长征第一步，真正的考验还在后头。
咱们得多温习交通法规，提高安全警觉，别拿自己和他人的性命当儿戏。
回到小米SU7这茬事，我觉得最要紧的是，厂家要拿出诚恳的态度，严谨细致地勘察事故缘由，给普罗大众一个说法。
该担待的责任，不能推三阻四。
同时，也要夯实车辆的安全性能，别让消费者整天提心吊胆。
消费者呢，也要保持理性，别人云亦云，更不要把所有的筹码都押在汽车上。
说到底，安全驾驶，才是对自己和他人最大的负责。
与其争论这车到底优不优秀，不如扪心自问，怎么才能让道路更安全，让出行更安心。
这才是我们真正应该聚焦的。
千言万语汇成一句话，生命至上，安全第一。
而这，跟开什么车，可能关系没那么密不可分。
全部评论 （0）