一辆燃油车从炼钢到组装的生产过程，会排放 15 吨二氧化碳，相当于一棵大树 50 年的吸收量。若全球汽车行业不改变生产方式，到 2030 年，仅生产环节的碳排放就将占全球总排放的 12%，这无疑会给 “碳中和” 目标蒙上阴影。更严峻的是，欧盟已出台 “碳关税”，对高排放进口车额外征税，中国车企若不减排，出口欧洲将面临每吨二氧化碳 30 欧元的关税成本，一辆车可能多缴 1500 欧元。
在宝马沈阳工厂，车间屋顶的光伏板每年发电 5000 万度，满足 30% 的生产用电，相当于减少 4 万吨二氧化碳排放。车间里的 “无涂装工艺” 更让人惊叹：通过激光雕刻替代传统喷漆，不仅省去了油漆烘干环节的能耗（每台车节省 20 度电），还减少 90% 的挥发性有机物排放，单台车身减重 15 公斤，间接降低了行驶中的能耗。厂长指着 AGV 机器人介绍：“这些机器人改用氢燃料电池驱动，物流环节实现零排放，每年再减碳 2000 吨，而传统电动 AGV 的电池生产过程也会产生碳排放。”
材料创新是减碳的 “隐形抓手”。奥迪布鲁塞尔工厂生产的 Q4 e-tron，车身采用 30% 的再生铝和 50% 的再生钢，这些材料的生产过程比原生材料少排放 60% 的二氧化碳。为了回收铝材，奥迪在全球建立 12 个铝材回收中心，每年回收 1.2 万吨废铝，重新熔炼后用于新车生产，仅这一项就减少 1.8 万吨碳排放。比亚迪的 “甘蔗纤维内饰” 更具创意，用农业废料替代传统塑料，每辆车减少 20 公斤塑料使用，相当于少消耗 30 升原油，这些内饰在车辆报废后还能自然降解。
产业链协同让减碳效果倍增。特斯拉上海工厂与周边风电场签订长期绿电协议，100% 使用可再生能源生产 Model 3，生产环节碳排放降至 2.1 吨 / 车，仅为行业平均水平的 1/3。其电池供应商松下也同步实现绿电生产，使 Model 3 的全生命周期碳排放再降 15%。这种 “车企 + 供应商” 的联动模式，正在形成减碳合力 —— 大众集团要求 2000 家供应商在 2030 年实现碳中和，否则将终止合作，目前已有 300 家供应商承诺达标。
工艺革新同样带来减排红利。特斯拉的 “一体化压铸” 技术，将 Model Y 的后底板从 70 个零件减少到 1 个，生产时间从 2 小时缩短至 3 分钟，能耗降低 70%，碳排放减少 30%。长城汽车的 “水基涂料” 工艺，用水性漆替代溶剂型油漆，挥发性有机物排放减少 80%，每台车的涂装成本降低 150 元。这些工艺创新不仅环保，还能降本增效，形成 “绿色竞争力”。
如今，车企的减碳已从 “被动应对” 转为 “主动布局”。丰田的 “碳中和工厂” 通过植树造林抵消剩余碳排放，每生产 1 辆车种植 10 棵树；宝马则将减碳指标纳入高管考核，碳排放不达标将影响奖金。正如中汽研报告指出：“汽车行业的碳中和，不仅是生产工艺的革新，更是全产业链的生态重构，这需要车企、供应商、政策制定者的共同努力。”
全部评论 （0）