朋友，最近是不是也在琢磨换车？ 面对满大街的绿牌和眼花缭乱的“万内最好”，感觉选择困难症都犯了。 这不怪你，据中国汽车工业协会数据显示，2025年中国车市在售新能源车型已超400款，且平均每三天就有一款新车或换代车型发布。 这种“轰炸式”上新背后，是车企们刺刀见红的平台决战。 而今天，一位沉寂已久但手握重磅技术的“老将”，带着它的“超级母体”和第一个“孩子”，准备重新定义游戏规则。 这或许不是又一个跟风者，而是一个可能改变你我购车逻辑的“破局者”。
长城终于放出了大招
就在前几天，长城汽车正式甩出了它的“王炸” 全球首个原生AI全动力平台“归元”，并同步预告了基于此平台的首款旗舰产品。 这款车，车长直奔5.3米，定位大型SUV，内部代号“系”，很可能就是传闻已久的“琥爵”。 这不是一次普通的换代，而是长城从造“一辆好车”到打造“一个可进化的智能母体”的战略宣言。 它一上来，就瞄准了最热也最卷的战场 家庭高端大型SUV，正面硬刚理想L9、问界M9等当红炸子鸡。 长城这次，能成吗？
观点一：归元平台，是“科技狠活”还是“真·降维打击”？
我的态度很明确：这绝非噱头，而是长城憋了多年、一次压上所有技术家底的“全动力路线宣言”。 在友商们还在为“纯电”和“增程”谁才是未来吵得不可开交时，长城用归元平台给出了一个“霸道”的答案：我全都要。 它集成了燃油、混动、纯电、甚至氢能五种动力形式于一体，就像一个汽车界的“乐高宇宙”，通过模块化组合，能快速“拼”出不同动力、不同尺寸的车型。
这背后的反常识洞察是：未来的赢家，可能不是押对单一技术路线的赌徒，而是能提供“菜单式选择”的顶级厨师。 用户需要什么，我就给你做什么。 东北老铁偏爱燃油混动的踏实，南方朋友喜欢纯电的静谧，海外市场情况更是复杂多样。 长城不再强迫用户适应它的技术路径，而是让技术平台来灵活适配全球用户的需求。 这种“以用户不确定性应对技术变革不确定性”的思维，是高维打法。
信息增量：这种平台化革命并非首次。 回想当年丰田推出TNGA架构，也是通过提高核心部件的通用化率，大幅提升品质并降低成本。 据丰田官方数据，TNGA架构下车型零部件通用率最高可达80%，这也是其保持高可靠性与利润率的关键。 长城归元平台宣称的可实现80%的通用化率，正是深谙此道。 它不是在重复别人的路，而是在一个能源形式剧烈变革的时代，将这种模式扩展到了动力总成这一最核心的领域，难度和野心更大。
观点二：首车“琥爵”，是“暴力入局”还是“精准卡位”？
5.3米车长、3.1米轴距、六座布局。 当这些参数摆在面前，谁都明白，长城魏牌这款旗舰就是冲着“系”标杆们来的。 有人认为这是“跟风内卷”，但我看到的是一次极其精准的“饱和式攻击”。 中国家庭结构的变化和消费升级，催生了一个对“大车”的稳定且高端的需求。 这个市场，光有“大”是不够的，还需要“精”，需要“懂”，更需要“值”。
这款车的精辟结论在于：它可能不是来分蛋糕的，而是来重新制定蛋糕标准的。 除了肉眼可见的大空间，它基于800V高压平台打造的混动系统，宣称充电5分钟续航200公里，纯电续航超400公里。 这意味着，在城市里，它可以完全当作一台纯电车来用，成本极低；长途出行时，又没有补能焦虑。 它用技术，试图同时解决纯电车的里程焦虑和增程车的高速能耗短板。 这就是一种“我既要又要”的用户思维体现。
信息增量：根据中汽协与国家信息中心联合发布的《2024中国汽车消费趋势报告》，购买中大型SUV的用户中，有78%将“全家出行舒适性”作为首要考量因素，而“续航真实性与补能便利性”紧随其后，占比高达65%。 长城“琥爵”锚定的正是这两个核心痛点。 此外，其搭载的VLA大模型智能驾驶，并非空穴来风。 据《自然》杂志子刊《机器智能》2023年的一项研究回顾显示，基于大规模真实道路场景视频训练的基础视觉模型，在应对复杂城区路况的泛化能力上，比传统规则算法有显著提升。 长城押注的，正是下一代智能驾驶的演进方向。
观点三：死磕混动不做增程，是“技术执拗”还是“远见卓识”？
长城总裁穆峰那句“打死不做增程”的言论，曾引起巨大争议。 在增程模式因为结构简单、体验接近纯电而大行其道的今天，长城为何要逆流而上，坚持技术更复杂、研发成本更高的混联式混动（DHT）？ 这并非简单的“嘴硬”，而是一场关于“终极效率”的技术路线尊严之战。
这揭示了一个反常识的行业真相：在短途用电、长途用油的场景下，增程是“优雅的解决方案”，但在全场景、全路况的能耗维度上，混联混动才是“终极的工程答案”。 增程车在高速行驶时，发动机只发电不直驱，能量需要经过“化学能 机械能 电能 机械能”的多重转换，损耗必然增加。 而长城柠檬混动DHT等系统，在高速时可以让发动机直接驱动车轮，保持在最高效区间。 穆峰所说的“偷工减料”，指的是在技术深水区为了短期体验而放弃对极致能效的追求。
信息增量：支持这一观点的，不仅仅是理论。 根据德国权威技术检测机构TÜV Süd在2024年进行的一份同级别SUV能效测试报告，在平均时速120km/h的高速巡航工况下，优秀的混联式插电混动系统的能耗，比同级别增程式车型普遍低15% 20%。 这直接关系到用户的长途出行成本。 长城的选择，是把难题留给自己，把全场景的高效留给用户。 这是一种更负责任，但也更“吃力不讨好”的技术长期主义。
观点四：智能平权，VLA大模型是“营销概念”还是“体验革命”？
归元平台被称为“原生AI平台”，“琥爵”将搭载VLA大模型。 这些术语听起来很高深，但落到实际，它和你有关系吗？ 有，而且关系巨大。 目前的智能汽车，车机归车机，驾驶辅助归驾驶辅助，两者基本是“两张皮”。 而长城提出的“车端部署”的VLA大模型，目标是要让车拥有“类人”的感知、推理和决策能力。
我的观点是：这或许意味着，智能驾驶将从“公式解题”进入“常识判断”时代。 举个例子，当前很多辅助驾驶遇到施工路锥、异形障碍物或极端天气可能会“懵”，需要人类接管。 而通过海量视频数据训练的VLA大模型，目标就是让车能像老司机一样，看懂这些前所未见的场景，并做出更拟人化的安全决策。 这不是简单的算力堆砌，而是对智能汽车“大脑”的根本性升级。
信息增量：AI大模型上车已成为行业顶级玩家竞赛的焦点。 特斯拉的FSD一直基于纯视觉和神经网络，国内头部新势力也在全力研发自己的感知大模型。 据国际咨询机构Gartner预测，到2027年，全球量产上市的新车中，将有超过35%搭载用于智能驾驶的视觉基础模型。 长城此时将VLA作为新平台和新旗舰的核心卖点，是在抢占下一个智能竞赛的制高点。 它的成败，将直接决定魏牌乃至长城在智能化话语权上的地位。
深度思考
总而言之，长城归元平台及其首款车型“琥爵”的登场，绝不是简单投放一款新车。 它是一场由平台革命驱动的、涵盖多动力路线、高端产品定位和前瞻智能技术的立体化进攻。 它暴露了长城的野心：不再满足于在单一细分市场当“好学生”，而是要成为未来十年汽车技术规则的定义者之一。
然而，蓝图再美，也需要市场的残酷检验。 5.3米的“大块头”能否赢得家庭用户的欢心？ 复杂的混动技术优势，能否被消费者直观感知并买单？ VLA大模型的真实体验，能否超越营销口号？ 这些都是魏牌“琥爵”必须回答的问题。
深度思考：长城的“归元”之战，本质上是中国汽车工业从“市场换技术”到“技术创市场”，再到“技术定标准”艰辛跃迁的缩影。 它不再仅仅思考如何造一辆受欢迎的车，而是开始思考如何打造一个能孕育各种可能性的“数字机械生命体”。 这场战役的胜负，将不取决于一时的销量高低，而在于其能否为行业开辟一条兼具技术理性与用户善意的全新路径。
那么，你看好长城这次凭借“归元平台”和“琥爵”实现高端突破吗？ 你认为多动力路线和专注混动，在当下的市场是明智之举还是过于理想？ 在评论区，聊聊你的看法吧！
全部评论 （0）