聊到国内电动车领域，绕不开的两个名字就是雅迪和台铃。细心观察你会发现一个有趣的现象：在街头巷尾常见的雅迪、台铃车型中，那些主打长续航的大尺寸款，几乎清一色配备了石墨烯电池，而并非市场上常被称赞的锂电池。锂电池在性能指标上明明更突出，为何在这两大品牌的产品线中却并不普及？
锂电池的技术优势毋庸置疑。它的能量密度通常在160-180Wh/kg，相比之下，石墨烯电池（严格来说是铅酸电池的升级版）能量密度多在60-80Wh/kg左右。这意味着同等容量下，锂电池重量更轻、体积更小，车辆在设计和续航表现上更具灵活性。寿命方面，高质量锂电池的循环充放电次数可超过2000次，合理使用寿命可达多年，而石墨烯电池通常在800次左右，使用两三年性能衰减就可能比较明显。
从纯技术角度看，石墨烯电池确实有重量大、寿命短的劣势。但雅迪、台铃作为行业头部企业，并不是在做技术上的退步，而是出于多重考虑在做选择。
首先，两家企业早已将石墨烯电池的研发和生产掌握在自己手中，并不断迭代产品，如雅迪的石墨烯3代PLUS、台铃的蓝极鲸石墨烯电池。这些不仅是产品宣传用语，更代表了企业的核心配方、制造流程和专属品牌标签。在掌握生产主动权后，成本可控且供应稳定，同时通过自有技术塑造差异化，提升品牌竞争力。
其次是价格因素。面向大众市场的雅迪、台铃车型，价格敏感度很高，同配置下差价即便只有几百元也可能影响购买决策。例如一组72V38Ah的石墨烯电池，市场价格在1500元以内，而同续航的锂电池可能成本高出千元左右。更换后整车售价会明显上升，可能使不少潜在客户望而却步。在竞争激烈的市场环境中，选择成本更低的石墨烯电池可以维持价格优势。
再者是售后便利性与安全性。锂电池在使用中对环境和维护条件要求相对高，一旦出现问题需要专业检修甚至返厂，过程耗时且费用高。而石墨烯电池延续了铅酸电池成熟的产业链和维修网络，全国各地的维修点和配件店几乎都能及时更换或修复。对于拥有大量线下渠道的品牌而言，这种易维护、稳定可靠的产品有助于维持用户体验和口碑。
严格来说，现有市场上的石墨烯电池更多是在传统铅酸体系中加入石墨烯材料以改善性能，并非颠覆性的新技术。这种变化虽然提升有限，但结合成熟产业链、安全稳定的技术基础和“石墨烯”标签的市场认知，形成了性能升级与成本控制的平衡。
综合来看，雅迪和台铃的选择是针对目标市场和用户需求所做的权衡：在大多数用户更看重价格、可靠性、维修便利的情况下，石墨烯电池能够满足这些核心诉求，而技术参数上的差距则被整体体验和可承受的价格所弥补。这并非技术上的退步，而是一种符合市场现实的策略选择。
全部评论 （0）