最近去楼下换电瓶，跟修车铺的老板聊了会儿天。
铺子不大，一半停着待修的旧车，另一半被几台崭新的、造型跟摩托车没啥区别的“大家伙”占着。
我问老板，现在是不是都卖这种车，那种带脚蹬子的小车呢？
他摆摆手，指了指角落里一台蒙着灰的样车，“那种？新国标嘛，卖一台赚两百块，费半天口舌，人家还嫌跑不快。卖一台旁边这个大家伙，顶卖三四台小的，你说我折腾哪个？”
这其实是个很有意思的信号。
我们总喜欢聊“消费升级”或者“消费降级”，但很多时候，市场的真实走向是“消费分层”，而且是被一种看不见的手，悄悄地、但又极其坚定地完成了筛选。
电动两轮车这个市场，就是个绝佳的样本。
我们得先捋一捋，这件事的根源在哪。
很多人把矛头指向“新国标”本身，觉得限速25公里/小时、电机功率400W的规定，是典型的“办公室决策”，完全不接地气。
这个批评有道理，但不全对。
任何一项公共政策的出台，尤其是在安全领域，它的第一性原理必然是“兜底”和“求稳”。
它要解决的是最广泛、最基础的问题，比如交通安全、火灾隐患。
所以它必然会选择一个最大公约数的标准，这个标准追求的不是“体验最好”，而是“风险最低”。
从这个角度看，“新国标”就像是给所有两轮车用户，提供了一份由官方背书的“安全外包服务”。
你买这个车，就等于把一部分对速度、改装的个人决策，外包给了监管。
代价是牺牲了效率和一部分自由度，换来的是合规上路、免于被罚的确定性。
对于每天只在小区和菜市场之间晃悠五分钟的老年人，或者对速度毫无要求的买菜族，这份“外包”是划算的。
这是一笔【情绪账】，花钱买个省心。
但问题在于，市场的主力军，比如每天横跨半个城市通勤的打工人，或者把电动车当生产资料的外卖骑手，他们算的是另一本账——【效率账】。
对于一个外卖骑手来说，时间就是金钱。
车速快10公里，可能就意味着高峰期能多送两三单，一天下来就是几十块的收入差。
续航多50公里，就意味着不用在中午最忙的时候，焦虑地满世界找地方充电，错失接单的黄金窗口。
在这种逻辑下，一台限速25、跑起来像“老头乐”的新国标车，对他们而言，不仅不是资产，反而是一种“负资产”，因为它在持续不断地侵蚀他们的潜在收入。
所以你看，矛盾就出来了。
政策的逻辑是“安全优先”，追求的是社会整体风险的降低。
用户的逻辑是“效率优先”，追求的是个体经济效益的最大化。
当这两种逻辑在一个产品上无法兼容时，市场就会自动分化，去寻找新的解决方案。
于是，“电摩”就成了那个承接“效率逻辑”的容器。
它本质上，是市场在政策划定的边界之外，发现并开发的一片“政策套利空间”。
啥叫政策套利？
就是规则A管辖的范围里，体验不好、利润又薄。
但规则A旁边，还有一个规则B（摩托车管理规定），虽然门槛高一点（要驾照、要上牌），但一旦跨进去，海阔天空，性能、利润都上去了。
那么，有能力的企业和有需求的用户，就会不约而同地从A规则下，想办法“移民”到B规则下去。
雅迪、爱玛这些浓眉大眼的头部厂商，他们的选择最能说明问题。
他们不是傻，也不是头铁非要跟政策对着干。
他们只是更精明地算了一笔账。
与其在“新国标”这个利润微薄、用户还不停抱怨的“红海”里卷生卷死，不如把资源投向“电摩”这个高附加值、高溢价的“蓝海”。
一台新国标车，技术门槛低，大家比的就是成本控制和渠道铺货，最后就是价格战，卖一台赚个两三百，跟卖白菜差不多。
但一台高端电摩，可以讲技术故事（钠电池、快充），可以讲智能化故事（App互联、无感解锁），可以讲性能故事（时速破百、续航三百），单车利润轻松拉到上千。
这背后是完全不同的商业模式。
前者是制造业，后者是“制造业+科技消费品”。
所以，门店里销售员热情推荐电摩，冷落新国标车，这根本不是个人选择，而是整个产业链用脚投票的结果。
厂家、经销商、核心用户，三方的利益诉求，在这里诡异地达成了一致。
厂家要利润和品牌升级，经销商要赚钱，用户要性能和效率。
皆大欢喜。
被“牺牲”的，似乎只有那个“为你好”的政策初衷。
这件事往深了看，其实是在回答一个经典问题：当一个统一的、善意的规定，遭遇一个复杂的、充满差异化需求的市场时，会发生什么？
答案就是：市场会“反向定制”规则。
它会用价格和产品，把人群筛选出来。
愿意为效率、性能和体验付费的人，去买电摩，同时承担考驾照、上牌照的“合规成本”。
而对价格敏感、需求单一的人，则留在新国标的“安全区”里。
这没有绝对的好坏之分。
它只是商业演化的必然。
就像当年智能手机出现后，功能机并没有立刻消失，而是在下沉市场找到了自己的生态位。
未来电动两轮车的格局大概率也是如此：新国标车成为保底的、功能性的“国民车”，满足最基础的代步需求；而电摩则会越来越像“四个轮子”的逻辑，走向智能化、高端化、玩具化，成为一部分人的“出行终端”乃至“大玩具”。
所以，下次你再看到电动车店里这种“冰火两重天”的景象，不用觉得奇怪。
那不是简单的卖车，那是一场沉默的“公投”。
每一个消费者用钱包投出的票，最终汇集成了整个行业的航向。
而那个答案，早就写在门店的展台布局里了。
共勉共戒。
全部评论 （0）