最近小鹏X9超级增程版在跑步机上测续航的事，在车圈里闹得挺热闹。有人觉得这操作“黑科技”，有人直呼“离谱”，但说实在的，车企内部用跑步机测续航，真不是什么新鲜事儿。就像厨师炒菜前先尝咸淡，工程师造车前也得先摸摸底——这不过是开发阶段的一个常规操作，真没必要当成大新闻来炒。
先说说跑步机测续航的逻辑。咱们平时开车，路况千变万化：红绿灯、上下坡、急加速急刹车，这些都会影响油耗或电耗。但车企做测试时，得先把变量控制住，才能找到问题，或者说求出一个本次实验合理的上线。跑步机的作用，就是模拟一个“理想路况”——车固定不动，通过调整滚筒的转速和阻力，让车轮以恒定速度转动，同时关闭空调、音响等耗电设备，把所有可能干扰结果的因素都排除掉。这种工况下测出来的续航，就像学生考试时把所有公式都背熟、题目全看过一遍——成绩肯定好看，但和真实考试完全两码事。
车企内部为什么这么做？说白了，是为了“标定”。比如工程师想知道，电池在25℃环境下，以60km/h的速度匀速行驶，到底能跑多远。这个数据对调校电机、优化电池管理系统很重要，但绝对不代表用户实际能开到的里程。就像手机厂商测续航，也会关掉所有后台程序、调低屏幕亮度，在实验室里跑出个“理想成绩”，但你日常刷短视频、打游戏，电量肯定掉得更快。车企的跑步机测试，本质和这差不多，都是为了“摸底”，不是为了“炫耀”。
（考考大家眼力，这里面也藏着一台“跑步机”，看出来在哪里了吗？）
但小鹏这次的问题在于，把内部测试的结果公开了，还可能暗示消费者“我们的车能跑这么远”。这就有点不厚道了。普通用户买车，最关心的是“我上班通勤能不能一天一充”“周末自驾游会不会半路趴窝”，而不是“在理想工况下能跑多少”。跑步机测出来的续航，就像运动员在训练场跑出的最好成绩——看着厉害，但比赛时得考虑对手、天气、体力分配，实际表现肯定打折扣。如果车企用这种数据宣传，很容易让消费者产生误解，等提车后发现实际续航缩水，反而会觉得被“忽悠”了。
更关键的是，这种操作可能透支品牌信任。现在消费者越来越懂车，知道车企的测试工况和日常使用差得远。如果车企为了博眼球，故意用“理想数据”制造话题，短期内可能吸引关注，但长期来看，一旦实际体验和宣传不符，口碑就会崩塌。就像餐厅把“试吃装”当正餐卖，顾客尝着好吃，买回家发现分量少、味道差，下次还会来吗？
说到底，车企做测试是本分，但把内部摸底的数据拿出来炫耀，甚至暗示消费者“我们的车能跑这么远”，就有点本末倒置了。与其在实验室里“刷数据”，不如多花心思优化真实路况下的续航表现——比如提升电池能量密度、优化电机效率、增加能量回收力度。这些改进虽然看不见摸不着，但用户能真真切切感受到，比跑步机上的“理想成绩”实在多了。
全部评论 （0）