刚上手试了试，全新MG4的方向盘手感比我预想中要轻盈不少，感觉像在推一块轻软的橡皮泥。那个哧哧一声的门声，虽然不算特别出色，但比起那些死板的塑料啪啦声，还是好多了。
记得销售说了一句，这车赚的不是销量，而是口碑。我想，也不全错。毕竟年初看行业报告，新能源车市场增长大概20%左右（估算/数据有限），这个数字显得有点‘厚’，但增长速度绝不比成绩单上的数字慢—尤其是像MG4这样，刚上市就轰动了。
我刚才翻了下笔记，看到辅助手车互联的部分，提到了OPPO和华为的系统优化（这段先按下不表），那是不是意味着未来车机的生态会更丰富？用手机惯来比喻，就像是把你的手机和车打通了，不得不说，这关于人机互动的那点设计，放在这里其实挺像给车装了个智能助理。问题在于，这些智能到底能真正帮到车主什么？我记得一个朋友买车时，那些什么自动泊车、语音操控，最后用得最多的还是调空调——这活不就是最基本的需求吗？你会不会觉得车越聪明，反而更麻烦？
对比来看，MG4的空间是真的打破了紧凑两厢的陈规。大到什么程度？我用样本感受一下，估算（样本少，不一定准）：车长约4.3米，轴距轻松达到2.7米，比很多B级车还长。坐在后排，腿打直都绰绰有余，座垫也挺厚实，坐久点额头都多了些撑得住的感觉。跟那个市面上的某两款同级车一比，差距主要在储物空间。的确，MG4的后备箱空间比起价格相仿的车型，要多出个半个行李箱，装个家庭旅行的行李包，绝对不是问题（这段说得有点大，实际上也就多个几公斤而已吧）。
我还在想，为什么MG敢放下身段，把那些顶配装得那么豪？是供应链给了底气，还是自主研发的六合一电机真的那么牛逼？说实话，动力部份的表现让我挺吃惊，0-50km/h加速只要3秒，整个动力系统像是给车注入了快补充剂。高速驾驶也稳，避险成绩74.2km/h（这个我还真没想过，跑个麋鹿测试能有多高），不像某些自主品牌，过了某个点就飘，或者甩不掉后座的倒家伙。
对比来看，别的同价位车要么动力不够强劲，要么空间压抑。而MG4这条新跑道在我心里还是算占了点便宜。
说到这里，我还得纠正一件事。一开始我以为这款车的安全配置，其实不用太奢华，毕竟20万到30万的车型大家都大致给了搭载一点基本配置的预期。结果MG4一堆主动安全加后视镜补盲系统，甚至比一些豪华车还用心。这算是厂商对市场的误判，还是他们真心想用科技把安全做到底？我猜，应该是供应链的关系，要让配置体现出来，安全系统的成本必须合理地平衡。
对了，难道消费者会注意到，除了动力和空间，那用料的细节才是真正决定耐用度的核心？我知道，贴个标签说用料更硬一些就很容易，但日常用车，哪个细节不接受点活的考验？比如那个AI后视镜——虽然听着酷，但我心里一直觉得，这东西坏了多不方便。
心里还在琢磨——这车到底能用几年？我算了算，百公里的电耗在估算范围（体感）大概在14-16度电，充满60度电，应该可以跑个350-400公里（估算/样本不多）。那么平均每公里电费大约能算，0.3元左右。实际上，和燃油车比，纯电车的油钱还是便宜更多的，这是行业趋势，但对于像我这样平常用车，偶尔追求点快感的人来说，最惦记的还是电池寿命。虚拟点想象：五六年后，电池性能还剩多少？厂家会有换电方案，但你觉得换电站能普及到你家附近吗？我还真没细想过。
说到这我突然卡壳了，前面那些技术细节是不是都还算是既有的生活场景呢？反正我看来，价格其实是个门槛，但用得舒服，才是真正的关卡。
想到一个可能会被忽略的细节：试车时那块硬塑料扶手，感觉像你踩在塑料地砖上，但我猜，这可能也是一种成本考虑。再往细微处观察，MG4的座椅包覆感不错，坐进去那刻，感觉像是被贴合住了——这是不是厂商用料细节上的小心思？有人会在意吗？说不定只是我多想了。
至于大家会不会是真正需要绝对安全、更长续航、更丰富的科技?我想，归根结底，消费者还在寻找那点刚好——一辆座椅舒服、动力够用、空间宽裕、开得顺手的车。你觉得呢？
全部评论 （0）