在如今这个倡导绿色出行的时代，新能源汽车成了很多人的购车首选。其中，增程式混动和插电混动因为既能享受新能源政策的福利，又不用担心续航焦虑，受到了不少消费者的关注。不过，对于每天在城市里穿梭的上班族来说，这两种车在市区通勤场景下的能耗到底有啥差别呢？今天咱们就来一场深度实验探讨。
先说说增程式混动。增程式混动的原理其实不难理解，它就像是在电动车的基础上加了一个“充电宝”。这个“充电宝”就是增程器，一般是一台小排量的发动机。在市区通勤的时候，如果电池电量充足，车辆就完全靠电力驱动，这时候增程器不工作，安静得就像一台纯电动车。发动机不启动，自然就没有燃油的消耗，能耗主要就看电池的电量损耗。而且电动车在低速行驶时，电机能发挥出很好的特性，动力响应迅速，还能精准控制扭矩输出，开起来既平顺又安静。
不过，当电池电量下降到一定程度，增程器就会启动，开始给电池充电。但增程器的工作效率可不是一直都很高的。在市区走走停停的路况下，车速变化频繁，增程器可能刚启动不久，还没达到最佳的工作状态，就又要因为车辆减速或者停车而停止工作。频繁的启停不仅会让增程器的能耗增加，还会影响它的使用寿命。而且，增程器给电池充电的过程中，也会有一部分能量损失，这就好比你用一个小水管给大水桶注水，速度慢不说，还会有水溅出来浪费掉。
再看看插电混动。插电混动的结构相对复杂一些，它既有传统的燃油发动机，又有电动机和电池。在市区通勤时，它有多种工作模式可以选择。如果电池电量足够，它可以像增程式混动一样，纯电行驶，这时候能耗和增程式混动纯电模式差不多，都是消耗电池电量，没有燃油消耗，安静又环保。
但当电池电量不足时，插电混动的优势就体现出来了。它的发动机可以直接参与驱动车辆，也可以给电池充电。在市区低速行驶时，发动机可以保持在经济转速区间工作，通过合理的动力分配，让发动机和电动机协同作战。比如，在车辆起步和低速加速时，电动机可以发挥低转速大扭矩的优势，快速带动车辆前进；而当车速稳定后，发动机可以接管驱动任务，同时给电池充电。这种灵活的动力分配方式，能让发动机始终保持在高效的工作状态，减少能量的浪费。
而且，插电混动还有一个“秘密武器”——能量回收系统。在市区行驶中，经常需要刹车减速，这时候车辆的动能就会白白浪费掉。而插电混动的能量回收系统可以将这部分动能转化为电能，储存到电池里。就像你走路的时候，把每一步的能量都收集起来，下次走路还能用。这样一来，不仅提高了能源的利用效率，还能在一定程度上增加车辆的续航里程。
不过，插电混动也不是十全十美的。由于它的结构比较复杂，有发动机、电动机、电池等多个部件，所以在车辆自重上会比增程式混动稍微大一些。在市区行驶时，车辆自重增加会带来一定的滚动阻力，就像你推一个重箱子比推一个轻箱子要费劲一样，这会在一定程度上增加能耗。而且，复杂的结构也意味着更高的制造成本和维修保养成本，这对于一些预算有限的消费者来说，可能是一个需要考虑的因素。
在实际的市区通勤场景中，路况的复杂性也会对两种车的能耗产生影响。比如，遇到严重的交通拥堵时，车辆长时间处于怠速或者低速蠕行状态。增程式混动的增程器可能会频繁启停，导致能耗上升；而插电混动虽然可以利用能量回收系统回收一部分能量，但如果拥堵时间过长，发动机长时间处于低效率工作区间，能耗也会增加。
另外，驾驶习惯也是一个不可忽视的因素。如果驾驶者喜欢急加速、急刹车，那么无论是增程式混动还是插电混动，能耗都会明显增加。因为急加速需要消耗更多的能量来提供动力，而急刹车则会浪费掉车辆的动能。相反，如果驾驶者能够保持平稳的驾驶风格，提前预判路况，合理控制车速，那么两种车的能耗都会有所降低。
总的来说，增程式混动和插电混动在市区通勤场景下各有优劣。增程式混动在纯电模式下安静环保，但增程器的工作效率受路况影响较大；插电混动动力分配灵活，能量回收效率高，但结构复杂、自重较大。消费者在选择时，可以根据自己的实际需求、驾驶习惯和预算等因素来综合考虑，找到最适合自己的那一款车。
全部评论 （0）