当一辆贴着“中国制造”标签的智能汽车驶过里约热内卢的科帕卡巴纳海滩，车载屏幕正流畅播放4G视频——你可曾想过，这寻常一幕背后，正悄然上演一场跨越三大洲的知识产权暗战？日本IP Bridge在巴西对吉利提起的专利诉讼，绝非孤立事件，而是中国汽车出海征程中“专利围猎”的最新注脚。
回溯这场风波的脉络，颇具戏剧性。2026年3月，巴西里约热内卢州司法日报悄然披露：IP Bridge手持原属松下的4G/LTE核心专利（BRPI0908287B1），直指吉利车联网技术“踩线”。有趣的是，这已是该机构在巴西对中国车企发起的第三记重拳——2025年7月比亚迪首当其冲，同年12月长城汽车亦被卷入密封诉讼。巴西正悄然成为全球SEP（标准必要专利）诉讼的“新角斗场”，而中国车企恰似闯入陌生擂台的挑战者。
吉利的应对策略却令人眼前一亮。面对诺基亚2025年7月在欧洲的突袭，它并未蜷缩防守：同日即向杭州中院提起FRAND费率之诉，同步在曼海姆法院挑战专利有效性；当美国SPT信托2025年11月携四品牌（极氪、领克等）诉讼压境，吉利依然稳扎稳打。这种“法庭内外双线反击”的智慧，折射出中国车企从“被动应诉”到“主动布局”的蜕变。一位深耕跨境知识产权十余年的律师曾与我闲聊：“十年前企业遇诉先慌，如今连法务团队都学会用‘无效宣告’当盾牌了——这何尝不是成长的勋章？”
将镜头拉远，行业图景更显复杂。吉利旗下沃尔沃、Polestar已加入Avanci专利池，而主力品牌却暂未入局。这并非疏忽，实为精妙的商业权衡：加入专利池如买“通行证”，省心却需持续付费；保留谈判空间则如握“筹码”，风险与机遇并存。反观长城汽车在巴西被诉后未见诉讼蔓延，比亚迪亦未遭遇连锁反应——可见专利战并非“洪水猛兽”，关键在于企业能否构建动态防御体系。有业内人士打趣：“就像开车过收费站，有人选择办ETC（专利池），有人偏爱现金支付（个案谈判），没有标准答案，只有适配自身节奏的策略。”
为何巴西频成“靶心”？细究之下暗藏玄机。作为拉美最大汽车市场，巴西2025年新增多起SEP诉讼，RNA Law律所报告直言“假期前诉讼加速涌现”。其司法环境对SEP保护日益强化，加之本地律所敏锐捕捉到中国品牌市占率攀升的契机，自然催生“诉讼经济”。但换个视角看：每一次密封裁定的解除、每一份法院文书的公开，都在为中国企业积累宝贵的“出海导航图”。就像老渔民熟悉每片暗礁，车企法务团队正从实战中淬炼出应对拉美、东南亚等新兴市场的经验包。
值得深思的是，专利诉讼的硝烟背后，藏着产业升级的隐喻。曾几何时，“中国制造”被贴上“模仿”标签；如今吉利们能在欧洲法院从容提起无效宣告，在杭州主张公平费率，恰是技术自信与规则意识的双重觉醒。知识产权不再是成本负担，而正转化为品牌溢价的隐形资产。试想：若当年华为未在3G/4G时代死磕专利布局，何来今日5G领域的全球话语权？中国汽车产业的突围，同样需要这样的战略定力。
夜幕下的里约基督像静静俯瞰城市灯火，而吉利法务团队的屏幕或许正亮着巴西法院的最新裁定。这场诉讼终会落幕，但留给行业的叩问长存：当全球化遭遇“专利高墙”，我们该筑墙自守，还是拆墙共建？真正的破局点，或许不在法庭胜负，而在实验室的深夜灯光里——当中国车企手握更多核心专利，当“中国标准”成为全球对话的通用语，今日的围猎者，终将成为明日的同行者。前路漫漫，但每一步扎实的专利布局，都是驶向星辰大海的无声引擎。
全部评论 （0）