为什么说新能源的未来是增程式？纯电技术是否真的落后了？
老张我啊，开车快二十年了，从最早的桑塔纳到现在的新能源，那真是眼看着汽车这玩意儿从“四个轮子加沙发”进化成了“四个轮子加电脑”。最近啊，我身边的朋友都在讨论买车，一开口不是“你家充电桩安好了吗？”就是“你那车冬天能跑多远？”，搞得跟选手机似的，参数拉出来比一比。说实话，纯电车是挺香，静谧、加速猛、使用成本低，可一到冬天，或者想跑个长途，那表情就跟吃了柠檬似的——酸爽！这不，上个月我那哥们儿开纯电SUV去郊外露营，半道上电量告急，找充电桩找了俩小时，最后还是靠救援拖回来的，这事儿成了我们车友群的“经典案例”。所以，当增程式电动车（REEV）像一匹黑马杀出来时，我这老司机不禁要问：难道新能源的未来，真的要被“带发电机的电动车”给改写了？而我们曾经寄予厚望的纯电技术，难道就这么轻易地“掉队”了？
先说说这增程式，它到底是个啥？简单粗暴地讲，它就是一台装了发电机的电动车。这话听着像是调侃，可细品起来，还真有几分道理。车子的驱动完全靠电机，内燃机不参与驱动，只负责在电池没电时发电，给电池充电或者直接供电给电机。这就决定了它的驾驶感受和纯电动车几乎一模一样，安静、平顺、加速快。但关键在于，它没有“里程焦虑”。你想想，纯电动车车主最怕什么？冬天开空调？找不到充电桩？续航打折？这些烦恼，对于增程式车主来说，压力瞬间小了一大截。没电了怎么办？加油啊！ 加油站遍地都是，几分钟加满，又能跑几百公里，这便利性，谁用谁知道。有网友就开玩笑说：“增程式车主的字典里，就没有‘趴窝’这个词。”这话虽然夸张，但也反映了用户最真实的需求——要的是自由，是说走就走的底气，而不是被充电桩拴住的“伪自由”。
再聊聊纯电技术，它真的落后了吗？这话得两说着。从技术先进性上讲，纯电无疑是更“纯粹”的未来。它结构简单，能量转换效率高，使用成本极低，而且在智能化、网联化方面有着天然的优势。特斯拉就是最好的例子，它的成功证明了纯电路线的巨大潜力。但是，理想很丰满，现实很骨感。目前纯电车最大的短板，就是续航和补能。甭管厂家宣传的NEDC续航有多高，一到冬天，打个七折八折是常态。我见过最夸张的，零下十几度，续航直接腰斩。你开空调？那电量掉得比心跳还快。更有甚者，节假日高峰期，高速服务区的充电桩前排起长龙，车主们捧着保温杯，一边“充电”一边“充人”，这画面，想想都心酸。所以，纯电技术不是落后，而是它的“理想国”还没完全建成。它需要一个覆盖全国、高效便捷的充电网络作为支撑，而这，需要时间，需要巨大的投入。
那么，增程式凭什么能火起来？我觉得，它精准地抓住了当前市场的“痛点”。它不像插电混动（PHEV）那样结构复杂，有发动机直驱、串联、并联等多种模式，维护起来头疼。增程式结构相对简单，故障点少，就像文章里说的，“坏了也不怕修不起”，这话虽然糙，但理不糙。而且，它的使用成本也极具优势。日常通勤，完全可以当纯电车用，家里充个电，成本几乎可以忽略不计。一旦需要长途出行，加油就行，无缝衔接，完全没有后顾之忧。以理想汽车为例，L系列车型的火爆，不就是最好的证明吗？问界、岚图等品牌也纷纷跟进，市场反响热烈。这说明什么？说明消费者用钱包投票，选择了这种更务实、更灵活的解决方案。
当然，增程式也并非完美无缺。有人诟病它“有发动机就是不够环保”，这话对，也不对。在纯电行驶时，它和纯电车一样零排放。只有在发电时，才产生排放。但相比于传统燃油车，它的整体排放和油耗还是要低得多。它更像是一个“过渡方案”，在纯电生态完全成熟之前，为用户提供一个更优解。还有人说它“增程器工作时噪音大”，这确实是个小缺点，尤其是急加速时，发动机的轰鸣声会传入车厢，破坏了电动车原有的静谧感。但相比起被扔在半路的窘迫，这点噪音，大多数用户表示“可以接受”。
所以，回到我们开头的问题：新能源的未来是增程式吗？纯电技术落后了吗？ 我觉得，未来未必是“增程式”的，但至少在现阶段，它确实展现出了强大的生命力和市场适应性。它不是要取代纯电，而是为那些既想享受电动车驾驶乐趣，又不想被充电问题束缚的用户，提供了一个“鱼与熊掌兼得”的选择。而纯电技术，依然是那个值得期待的“诗和远方”。它没有落后，只是还需要时间去克服眼前的“高山”。技术的进步永无止境，未来会怎样？是纯电生态大成，一统江湖？还是增程式持续进化，成为主流？亦或是氢能源、固态电池等新技术横空出世，颠覆一切？这，才是最让人兴奋的地方，不是吗？
全部评论 （0）