广告片中，舒淇坐在新一代小米SU7的副驾驶座上，轻启朱唇，通过语音指令优雅地控制着车辆的各种功能。她脸上带着标志性的松弛微笑，仿佛在说：“好看、安静、聪明的新一代SU7，给了我久违的放松与从容。”这个精心设计的“完美”场景，精准地投射着小米汽车想要传达的“科技感”与“松弛美学”，却也悄然掀起了关于性别角色与技术进步的核心争议。
2026年3月19日，小米汽车官宣舒淇成为品牌代言人，合作理由坦诚得令人玩味——“因为舒淇的谐音正好是SU7”。这一营销动作被官方明确指向“成熟女性群体”，背后是小米对“她经济”力量崛起的敏锐洞察。数据显示，新一代SU7上市后，女性锁单用户规模实现了对初代的超越，部分渠道统计显示女性用户占比已接近50%，在纯电性能轿跑领域尤为难得。
然而，当流量狂欢退去，人们开始冷静审视：这场由谐音梗引发的营销盛宴，究竟是品牌对女性市场的精准洞察，还是潜藏着认知偏差的又一次刻板演绎？广告中那优雅坐在副驾、通过语音“掌控”车辆的舒淇形象，与她公开承认“不会开车也没驾照”的事实形成了微妙张力，也让这场营销超越了单纯的商业合作，成为观察汽车行业、性别叙事与技术伦理碰撞的绝佳样本。
在小米汽车构建的营销图景中，舒淇与苏炳添形成了耐人寻味的角色对偶。雷军在解释选择苏炳添的原因时给出了三个“因为”：“因为他是亚洲跑得最快的人，因为他是第一代SU7车主，因为他姓SU。”这三个理由清晰地勾勒出一个“专业背书+用户身份+姓氏符号”的三维形象。
而舒淇的角色则呈现出不同的特质。她在广告中被定位为“享受者”与“指令发出者”——松弛、优雅、通过语音进行“指令式”交互，身处副驾驶座这一相对被动的空间。这种状态被官方文案描述为“从容的姿态，保持自己的节奏”，象征着她对出行成果的享受、对生活美学的关注。
苏炳添的形象则更接近传统的“驾驶者”与“性能体验者”。在营销语境中，他通常被置于驾驶座，呈现专注操控、体验驾驶性能的状态。这种角色分工映射了一个可能不被言明但广泛存在的潜意识模板：男性天然地与“掌控”、“技术实践”、“主动驾驶”等概念绑定，而女性则更多地与“享受”、“美学”、“被动乘坐”关联。
这种角色分配的二元对立并非小米汽车独有，而是汽车行业广告中长期存在的叙事惯性。有研究者指出，女性在汽车广告场景中的角色，往往被定型为附属于男性的依附者、产品的点缀或男士的性对象。她们要么在副驾，用来衬托男性事业爱情双丰收；要么在后座，用来烘托男性有责任心且顾家的“完美父亲”形象。
值得玩味的是，当前的社会思潮正在积极解构这种性别角色模板。数据显示，2025年增购用户中女性增速比男性高3个百分点，60%的家庭购车决策受女性意见主导。女性不仅自身用车需求，更成为家庭增换购的核心决策者。在这一背景下，广告中的“副驾女性”叙事与现实中女性车主比例攀升、决策权扩大的事实之间，形成了值得深思的张力。
广告片中那个流畅的“语音控车”场景，构建了一种近乎乌托邦的未来出行想象：乘客无需动手，仅凭语音指令就能轻松操控车辆。这种场景的呈现虽然极具吸引力，却与当前智能汽车技术的现实发展阶段存在明显差距。
根据工业和信息化部对《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》强制性国家标准的公开征求意见，组合驾驶辅助系统被明确划归为2级驾驶自动化系统（L2）。这意味着系统可提供持续、同时的横向和纵向控制，可使驾驶员的手和脚同时得到一定程度的休息，但休息并不意味着可以脱离对于车辆的控制，驾驶员仍需按照道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆。
更关键的是，新标准强制要求搭载驾驶员监测系统（DMS），实时检测驾驶员是否手握方向盘、视线是否前方道路。一旦发现驾驶员脱离控制或注意力分散，系统须在规定时间内发出警示；若持续无响应，则自动平稳退出辅助驾驶模式。这一机制从根本上强调了当前技术阶段的定位：驾驶辅助系统仅为辅助工具，驾驶员始终是行车安全的第一责任人。
在现行法规框架下，广告中那种高度放松、以语音指令为主导的交互场景，尤其是在行驶过程中，存在明确的安全与合规风险。有分析指出，部分企业在宣传中滥用“高阶智驾”“零接管”等概念，刻意模糊“驾驶辅助”与“自动驾驶”界限，淡化系统局限，甚至酿成伤亡事故。
小米汽车在广告中对“语音控车”场景的美学化呈现，虽然巧妙呼应了舒淇“松弛从容”的个人气质，却也构建了一种超越技术能力的“未来想象”。这种“超前想象”可能带来用户期待错位，让部分消费者误认为当前技术已经能够实现真正的“解放双手”，从而在实际使用中忽视安全监控的重要性。
负责任的科技营销需要在展现技术魅力的同时，坚守安全底线，对技术局限性保持透明沟通。当广告创意与安全现实产生冲突时，如何平衡营销吸引力与技术伦理，成为汽车品牌必须面对的命题。
广告为新一代SU7构建了一个精致的“女性用户画像”：她们追求“松弛”、“享受”，看重车辆带来的“从容”体验，乐于通过语音等便捷方式与车辆交互。这种画像的确捕捉到了部分女性用户的偏好，特别是对外观设计、座舱质感、交互便捷性的重视。
然而，当我们将视线从营销构建的“理想形象”转向真实的女性车主需求时，会发现一幅更加复杂多元的图景。调研显示，女性购车决策的核心关切往往围绕几个关键维度展开。
安全性被93%的女性用户列为购车首要考量。这种对安全的重视不仅体现在对主动/被动安全配置的关注上，更延伸至车辆结构安全、驾驶视野、紧急情况处理能力等全方位考量。部分车企开始从“保护驾驶员”转向“保护全乘员”，如强调副驾安全（通常为女性乘坐位），推动右侧小偏置碰撞测试成为新卖点。
实用与便捷性同样是女性用户高度关注的要素。约70%的女性用户将“家庭出行便利性”列为决策关键因素，具体需求包括充足的储物空间、上下车便利性、后排座椅可调节、大角度车门方便儿童上下车等。早期“粉色系”“可爱风”的标签化营销逐渐失效，女性用户更倾向兼具力量感与精致度的设计，同时要求细节适配多元体型的真实需求。
在技术偏好层面，低学习成本的技术方案更受青睐。女性用户对L2+级智驾功能使用率比男性高18%，但同时对智能化的抱怨度也高于男性（约23%认为交互复杂）。一体化压铸提升被动安全性，智能辅助驾驶降低操作复杂度，使新能源汽车对新手更友好，这些因素都影响着女性的选择。
对比广告呈现的重点与女性真实关切，二者存在明显重叠，也存有微妙偏差。广告确实强调了设计美学与交互便捷性，这与女性用户对外观、易用性的重视相符。然而，广告可能弱化了对安全性、实用性等核心决策权重的表达，或将女性需求过度美学化、场景化，未能充分展现女性作为“主动决策者”和“技术使用者”的多元面貌。
小米汽车邀请舒淇代言，切入“她经济”市场，这一方向性选择值得肯定。新一代SU7女性用户占比接近50%的数据，证明了产品在一定程度上获得了女性消费者的认可。谐音梗营销引发的全网热度，也展现了品牌与用户建立情感连接的积极尝试。
然而，这次合作引发的讨论揭示了更深层的问题：汽车广告应如何超越刻板的性别角色分配？营销话语如何与技术现实保持诚实对话？品牌如何基于扎实的用户研究，真实反映包括女性在内的多样用户群体的核心需求？
理想的汽车叙事应该是包容多元的。女性可以是精湛的驾驶者、技术探索者，而不仅仅是副驾上的优雅“享受者”；男性也可以是舒适出行的规划者、家庭旅程的陪伴者，而不必总是扮演“掌控一切”的驾驶者角色。这种角色多元化的描绘，不仅更接近真实的社会图景，也能让汽车品牌与更广泛的用户群体产生共鸣。
在技术表述上，品牌需要在展现创新魅力的同时，坚守安全底线。对于L2级辅助驾驶等尚在发展中的技术，营销材料应显著标注系统能力边界，包括适用场景、设计运行条件限制、驾驶员需全程监控的警示语。这种透明沟通虽然可能削弱部分营销“梦幻感”，却是建立长期信任的基石。
最终，汽车营销的核心应该回归到对用户真实需求的深度理解上。女性车主需要的不只是一辆“好看”的车，更是一辆安全、实用、可靠、适配多元生活场景的出行伙伴。当品牌能够超越表面化的“女性配色”或“美学营销”，真正将女性视角融入研发全流程，从底盘设计到人机交互都充分考虑女性用户的真实体验，才能建立持久的情感联结。
从镜头前到镜头后，从副驾到驾驶座，从小米SU7到整个汽车行业，我们都在经历一场关于出行、技术与性别叙事的深刻重构。在这场重构中，每个品牌、每次营销、每个广告画面，都在参与定义未来出行的模样。
当广告中的松弛美学遇上现实中的安全红线，当谐音梗的狂欢退去后，什么样的汽车叙事才能真正赢得“她”的信任？
全部评论 （0）