雨下得正好，像是提前彩排过的气氛助理。
夜色里，我站在理想汽车4S店外，透过玻璃看到几个销售员正低头整理资料。
他们动作机械，偶尔有人抬头，眼神里掠过一丝警觉——也许是对“销量”这个词的条件反射。
其实如果我是他们，最近手里的单子变薄了，心头的石头却只会越积越重。
你说，如果你是理想汽车的高管，凌晨三点会不会也习惯性刷一眼销量榜单？
上面那串数字，最近几个月怕是比闹钟还准时地让人清醒。
11月，鸿蒙智行5个系列销量直接飙过8万台。
一边是数据的火箭，一边是理想的疲态。
汽车圈的江湖，没人对“友商”的发育感到陌生，但这次，智能化、自动驾驶的差距，已经不只是一个销售噱头。
华为做的智能驾驶系统，从一开始就像盖房子打好了地基，每一块砖都顺带预留了未来扩建的口子。
而旁边的理想，多少像是把老房子临时加层，钢筋混凝土还没凉透就想搬家具。
凑近看，20万以上的新能源车，核心竞争力其实早不是续航、颜值这些陈年话术，而是智能化、自动驾驶。
不信你去试探一圈，很多用户买的时候，嘴上说着“我就图个空间大”，可真有对比后，车机卡顿、L2辅助掉链子，立马摇头走人——智商税交过一次，没人愿意再交第二次。
理想汽车的难题在哪里？
你问我专业视角，我只能回答：时间和积累。
造车这事，跟做数据分析一样，早一两年立项，最后的差距能像雪球一样滚大。
华为的底座是一体化的数据系统，一台车在路上开，就像替所有兄弟姐妹收集路况、积累经验。
理想现在重金砸智能化，硬件、数据、算法能补，但积累的时间，没法插队。
其实，理想眼下唯一能走的路，只能是走蔚来、小鹏的老路。
10万-20万家用车市场，靠产品定位和价格对标零跑，寻求销量“回血”。
你看小鹏，硬是用一款10万出头的轿车和几款20万不到的SUV，两季度销量翻倍。
蔚来更直接，干脆做了两个中低端品牌——“萤火虫”、“乐道”，月销量从2万干到4万。
这条路不难理解：量堆起来，至少财报上好看，投资人也不会立刻翻脸。
理想其实也不是没有试过自救。
你去查他们最近的发布会，措辞越来越谨慎，产品发布节奏明显加快。
但智能化这口饭，等你开始重视，别人已经吃到碗底了。
即使你今天把智能驾驶预算翻三倍，也很难追上先发优势。
这就像是两个人一起跑马拉松，中途一个人发现鞋带松了，停下来系，等你系好，别人早跑出去一公里。
这场竞争的残酷之处，还在于销量暴跌的后果不是“丢人”那么简单。
一旦销量撑不住，股价就要跟着崩，融资窗口可能立刻关闭。
这等于告诉所有人：你自救不及时，市场连多看一眼的耐心都没有。
行业是冷峻的，投资人更冷，资本喜欢效率，不喜欢讲故事。
说到这里，总觉得我们这些看热闹的“专业人士”像是验尸官，冷静地数着各家企业的“伤口”，偶尔还得用黑色幽默擦干手套。
理想要走蔚来、小鹏的路，这不是什么新鲜套路，但也没什么丢人的。
毕竟，做中低端家用车是中国电车第二波浪潮的标配，谁都不想在第一波被拍死在沙滩上。
当然，这里有个故事。
前几年我有个同事，坚信智能化是伪命题，“车嘛，能开就行。”那会他老嘲笑朋友们研究车机、刷软件，“你以为开车呢，还是玩手机？”结果去年换车的时候，他老婆一票否决一切不支持高级辅助驾驶的品牌。
现实有时候很幽默，信仰被家庭和日常一点点磨平。
企业又何尝不是这样？
理想当初定价、产品、体验有自己的坚持，如今销量见底，也得对标零跑了。
智能化的门槛还在不断抬高。
华为们的数据底座、软硬件预留、算法升级，形成了自洽闭环。
晚到的选手，再怎么努力，软件、硬件、生态、数据，哪样都不能落下。
理想即使现在全线投入，也像是期末前才开始补作业，尽力能及格，但很难冲优。
在行业里，大家都喜欢讲“破局”。
其实大多数时候，破局不是创新，而是妥协。
你看理想，未来几年如果真能靠对标零跑、小鹏的打法守住基本盘，聊胜于无。
“理想要做中国的特斯拉”，听起来很带感；但“理想要做中国的大众”，或许更贴近现实。
有时候我会自嘲，我们这些分析师，其实天天在复读“行业规律”，遇到新词先加引号，用惯性思维分析惯性问题，最后落地还是那几条老路。
行业的风浪再大，最后选手们还是得低头看路，数着每一步的脚印。
故事还没结束。
理想会不会还有别的出路？
主流观点说没戏，现实往往比预测更有意思。
当行业都认定“只能走老路”时，偶尔会有人从边角缝里钻出来，砸出一道新裂缝。
但问题是，现在的理想还有多大的时间窗口，去等那道裂缝？
那么问题来了，在智能化和自动驾驶被定义为“主战场”之后，理想这样的后来者，究竟是应该一条路走到黑，还是该在主流之外，赌一把差异化？
你会怎么选？
有时候，行业的“理想”比理想汽车本身还残酷。
全部评论 （0）