刚看了那份展览资料，心里有点乱：到底福祉车要怎么弄，才能真正让老年人或残疾人融入生活，而不是变成特殊标志的工具。行驶时那细节，比如座椅的旋转程度、换取空间的便捷性，应该是最真实的需求。记得一个朋友，他的老母亲半年瘫在家里，出门几乎靠邻居帮忙，心里有点不是滋味。
我试着想象：如果我父母一辈子都还能在家门口走路，突然坐上那种改装的福祉车——直观上看，座椅旋转到副驾驶，腿脚一伸就能走出来，可实际上考虑到空间刚够用。这个刚好是个估算（体感，不代表绝对数据），大概能让他们在载入时不用像搬箱子一样费劲；可能他们会觉得比普通车舒服点，但又没那么完美。让我印象深刻的，是那台电动旋转座椅，感觉像个升降机，但是不是太重？每次要充电、调试、适配时，我都在想：这项技术到底有多成熟？用国产那些改装厂的话说，都还在试验阶段的范畴。
比对：你知道，同价位、同类SUV，比如你要买荣放RAV4和别的国产韩系车（比如 ix35），在无障碍配置上差在哪？其实就是座椅的设计不同。荣放的原厂支撑更稳一些，电动辅助辅助更流畅，体验还可以，但那个超薄座椅是不是还得把座椅孔用特殊工具撑开？我自己试过了（也没拆开看），但觉得操作复杂点，下次要是不会搞，不就等于又多一层门槛？
说到这我突然卡壳了，为什么国产品牌的福祉车还要那么强调改装、定制？难道工厂的底盘、结构不够友好嘛？其实我私下猜，也许一方面，是源于传统汽车制造的标准化思维，另一方面，是受到供应链限制——比如安全验收线很高，很多改装不是那么容易批下来（这段先按下不表），但我想也可能是成本问题。增加改装成本，售价就高了，用户买得就少。那我那个朋友说了：国内很多老人都不知道福祉车还能这么高级，他们只知道有车能带他们出去走走就行。
你有没有想过：如果福祉车变得像普通车一样容易买、一样交付，或者说只是一项额外的选项，老人家会不会更加接受？当然也得考虑成本：我粗略一个心算，福祉车的改装成本，大概比普通车贵个10-20%，这对于普及来说不是个小数目。难题也在于，问问销售和改装工，很多时候，卖得好的车型基本是热销款，他们根本没有动力去折腾特殊版本。
我刚才翻了下笔记/相册，看到一个场景：一场试驾，旁边有两个老大爷，结果一个老人不愿意挪到副驾驶，说我就坐这，咋折腾那么多？。很多人都嫌麻烦，尤其是老人家，觉得麻烦就等于难受。但你想想，要让他们主动接受，无障碍、定制化设计，背后除了技术，更多的是对认知的唤醒。
我在想，丰田在做福祉车，真的在推一种社会价值，但在中国，这个价值是不是还没有深入人心？我记得一个修理工说：做这个车，利润不高，主要是帮这个帮那个，比起普通车，少赚，每次都得啃老本。是不是有点心酸？
（这段先按下不表）但坦白讲，我觉得，少数品牌能一直坚持，还是因为他们在做事。想象一下，更广泛的合作、更低成本的改装方案，或者推出标准化的无障碍配置，也许未来不至于像现在一样畸形。我还在想——为什么我们中国市场对福祉车的认知始终停留在特殊标签？这真是个大问题。
政策推动也是关键。去年我记得有人说：地方政府都在鼓励养老配套，福祉车的扶持政策也多起来。这就像早几年推共享单车一样，最开始都会遇到质疑，但只要有人带头，慢慢就能变成常态。是不是我太乐观了？也许吧，但如果能想象一下一天去超市，门口那辆福祉车能让行动不便的邻居们比现在更自在一些，难道不值得坚持做下去么？
说到这，我突然想到：福祉汽车的未来会不会其实是个零，就是没有特殊化概念，变成一个标签不那么明显的个性化配置？ 这个猜测没有细想过，也许我自己觉得太理想了，但也可能隐藏了行业的门槛。
其实我更关心，普通人会不会在一次无障碍出行变成生命中的一些小场景，比如陪老伴去散步、带孩子去医院、甚至自己不再怕大点的距离。那一刻，车变得更普通，就能真正走入心里，而不是挂在宣传里、某个特殊标识上。
而此刻，我还在想：像丰田这样坚持福祉理念，是不是也在无声中告诉我们：每个人的生活，都有被关照的价值？还是我天马行空了点？
全部评论 （0）