去年底我还在试驾那辆之前款的阿维塔07，心里就在想：这车其实挺有未来感的。没想到，刚过几个月，2026款就来了。现在我脑子里全是各种配置的数字堆叠：27颗传感器、11个摄像头、4D毫米波雷达。感觉厂方真的是把智能二字铺开了。而且，光看这个感知系统，难得的感觉不是在试一款SUV，像是在操控一个移动的机器人。翻车的可能性更低了？说不准。
我刚才翻了下笔记和相册，看到那次现场拍的照片：新车前脸的镀铬装饰，灯组的线条都比老款锐利许多。可能是我太以产品性格判断，觉得这配置表现的确好（这段先按下不表），似乎也在暗示这个厂家对智能驾驶的野望。而且，去年我见过几辆新出厂的车——车漆感觉更细腻，一股工厂调校出来的底气。
话说回来。你注意没有，阿维塔这次还是用的那种撬棍式门把手。我心里就嘀咕：这东西真的有必要吗？真有那么难设计出个隐蔽点的把手？你说，平常关车门拆东西、锁车，难不成非得用那种硬撬的感觉？不知道我这个想法是不是太鸡毛，但这在我印象里总感觉跟智能未来感有点冲突——毕竟，整个车都在讲科技感，竟然还在用这种老套的东西，好像刻意保持一点传统。可能是成本控制吧——你想啊，暗藏式门把手设计，更复杂的制造成本，可能比这个更高，况且，买这种车的消费者大多也不那么在意。
而且，它的价格怎么确定？我估算（样本少，体感）新款比现款涨不了多少，反而如果整体下调了2万，那优势就明显了。想象一下，现款的入门价都差不多22万左右，如果新款价格定在这个基础上，哪怕多加点配置，客户还是会觉得划算。你觉得，厂方是不是会用配置升级的成本分摊，再做个亲民策略？——这让我脑袋里跑出个想法：或许他们也知道，配置再高级，要是真的定价太高，还是会劝退不少潜在用户。
要我说，最让人心塞的可能就是氛围灯被减配了。那灯，本来感觉还挺能点缀车内氛围的，结果被砍了。或许，这是节省成本或迎合市场的考虑？但其实我特别不喜欢这种减配的做法。你说，几百块钱的灯，是不是过于浪费？但我总觉得，车内的小细节越多，心情越容易被调动起来。
对了，你有没有觉得，现在的中型SUV市场太卷了？智界R7、智己LS6、甚至小鹏P7，都是硬件堆料。阿维塔07要是在配置、价格上搅局，能多大出风头？我看市场上，这些竞争对手都在强化科技感和驾驶体验，而阿维塔可能还要在豪华感和续航上拼拼。这次的锚点，应该是性价比，可我心里总觉得，价格还会不会被砍得更低点？——为什么我总觉得厂商很怕定价过高，劝退消费者这种事。
关于动力，我心里觉得很有趣：纯电后650公里续航，增程超1200公里，这数据听起来很够用。但实际上，开车的时候，电池的温度、路况、气温一调，续航可能就会打折扣（这段感觉不够科学，但也就是个体验感）。我问自己：这么多车都在拼续航，我心里能不能感受到点真实？我算了算百公里的成本，如果用33度电（估算）跑一百公里，大概的用电成本在几毛钱。你觉得，消费这东西，到底是算数据的硬指标，还是用了就会感觉花得值？——小细节总在悄悄告诉我：续航，是个体验感大的变量。
销售那边的小伙子说，很多车主反映门把手真是要劝退。你知道，车主买车，最看重便捷、实用。你要说，撬棍门把手真会影响购车决定么？我其实不好判断，但我猜，也许一部分年轻消费者会觉得油腻，觉得太老套。又有人笑说：这车看上去，像个未来科幻片的道具。其实我觉得，他说得有点道理。
说到这我突然卡壳了。就像，车子如果配置越丰富越不一定代表更好。我倒更关心，车的体验感到底谁在定义。——我觉得，用户的生活场景，比什么配置单都重要。比如说，有个朋友刚买了辆P7，他觉得最舒服的不是科技，而是那种骑着云的感觉。你说，未来的车是不是要走感官路线？还是说，我们真的要相信，那些黑科技都能带来更好的说话。
而最让我好奇的，还是新车上市后，到底能不能打动那些已惯老车的消费者。又或者，像我一样，盯着那一排排高感知度传感器，想着：这是不是未来的标配？还是说，厂商在溢价中唱的那出疯狂折腾戏？我其实不太愿意只是站在技术的跑道来看——毕竟，谁都知道，要让一个人每天跟车相处，都能产生感情，才是真的难。
可触摸的小细节，总让我存疑：那么多科技配备，最终是不是还是要靠套路让人感动？毕竟，车内那个氛围灯、调节按钮，之家居似的触感，才是真正关乎日常的东西吧。
这题，怎么看都还没有答案。你是不是也在想：未来的车，是不是会变得只靠技术买单了？还是说，人们潜意识里，都还很在意那点细节温度？
全部评论 （0）