1月23日国家知识产权局公报甩出消息，华为终端有限公司和华为技术有限公司的多项汽车外观设计专利拿到授权公告，第二天IT之家把这事儿报了出来。
他盯着屏幕，心里咯噔一下：三款车，风格各不相同，家族味儿却挺浓，信息点一个不落。
眼前的专利图像贯穿式灯带那样亮起，干脆利落地把焦点打在“溜背轿跑”和“大块头豪华轿车”，还有一款气场偏“行政”的旗舰身上。
他抿了口水，低声嘟囔一句：“这节奏，中！”
他把时间线在脑子里捋了一遍，打算先从那台溜背式轿跑说起。
那是华为技术有限公司的作品，申请日落在2022年1月22日。
专利图里的侧面线条顺滑得像被水磨过，整体思路靠近智界S7的那套“One Box”理念，车身像一整块干净利落的形体，不用硬折角也能把力量感憋住。
他凑近了看，又忍不住笑出声：这姿态更“前倾”，有点像短跑运动员起跑前微微压低的肩，肌肉没夸张，劲儿都拢在前鼻梁那里。
前脸的气质没跑偏，与问界、智界车型的家族套路对得上号，灯组和格栅区域的神态一脉相承。
朋友给他发来消息：“这不就是那味儿？”他回过去一句：“有那味儿，别急，前倾多两分，劲道就不一样。看着就想冲出去，咋说咧，带点急性子。”他心里清楚，这类溜背的取向就是要把车顶线拉得流畅，空气在上面滑过去不打涟漪，连带着视觉上形成一条干净的弧。
他又自个儿逗自个儿：“你说这玩意儿要站在马路牙子上，回头率中不中？”问题甩出去，倒也不是抢答案，只是给心里的那点小兴奋找个落脚点。
他怕看走眼，又把目光拉回到文件信息。
申请主体、日期、设计要点对上了号，心里才算踏实。
车圈里常把“One Box”比成一块完整的鹅卵石，圆润、连贯、不露棱角。
他给自己加戏：“这颗鹅卵石还真不老实，微微发前冲，像要先撞进风里。”说完自己又乐，接着把聊天框里又加一句：“中！”
视线转到第二款，那台“大块头”的豪华轿车由华为终端有限公司申请，时间定在2023年2月16日。
这车的气质完全不跟前面那台抢戏，封闭式前脸让整张脸显得平整，前后贯穿式灯带一横，灯光像城市的天际线，落笔稳，收得住。
长车头一摆出来，优雅姿态自然就到位，那个比例对了，整车像穿了贴身礼服。
配置方面，专利图清清楚楚画出激光雷达和电子外后视镜，科技味儿不靠堆字眼，而是从部件的轮廓里透出来。
他看着看着，忍不住在心里把这台车和现款尊界S800放在同一张桌子上对比，气质上确实有“异曲同工”的感觉，不抢戏，够体面，站那儿就自有分寸。
同事凑过来问：“电子外后视镜这东西，科不科？”他咧嘴一笑：“看着新不新？中！激光雷达也亮相了，设计师没藏私。豪华要的是细节，你把每一处收口做顺了，别人一眼就能感到‘稳’。”同事接话：“这车块头可不小。”他摆摆手：“不是猛，是稳，稳得很。”他说完，又把注意力挪回灯带，那条贯穿线像给车身做了一次横向的呼吸，铺开去，不炸裂，耐看。
轮到第三款。
还是华为终端有限公司，申请日期是2023年2月8日。
定位的影子没藏着，预计仍是一台“行政旗舰”。
与上一款“大块头”最大的不同放在面部表情上：前脸换了另一种结构，进气格栅向内凹进去一点，整张脸立刻带出更明显的动感，像把眉眼往里收，留点空间让目光聚焦。
后视镜从电子方案回到传统样式，和整体气质对齐，稳中的风格不被打断。
舒展的车身线条把侧面拉得很长，大尺寸轮毂就像擦得锃亮的皮鞋，没嚷嚷，气场却被托起来了。
同事又来一句：“为啥又回到传统后视镜？”他耸耸肩：“风格与场景的选择，行政的语境里，熟悉的东西让人心里更安。动感有，稳重在，不打架。”他盯着那张专利图，感到一种“含而不露”的舒服劲儿，内凹的中网像是给了车一个浅浅的微笑，表情礼貌，底子里却不虚。
他忍不住发起问题：“行政就一定要一板一眼？动感就一定要炸街？并不见得。”一句反问落下，气氛活起来。
为了不把信息说散，他在笔记里又补了关键信息。
三份专利都是“外观设计”，都已经获授权公告。
外观设计这玩意儿在汽车行业的作用很实在，保护的是形状、图案、线条、色彩的组合，是车迷一眼能认出来的那张“脸”和那条“背”。
功能参数不在这块儿讨论范围里，量产与否也不由这份文件做结论。
行业里对家族化设计有自己的打法，品牌要让人隔着街角就认出自己，又希望在每一代车型里玩出差异化的调味，这两股劲头扯着拽着，最后落在灯、格栅、线条这些“眉眼”上。
老话“细节决定成败”到这就不算虚话，一毫米的圆角和一度的倾角，往往是气质的开关。
他把三台车的“气场分配”写成小卡片：溜背那台讲的是“One Box”下的运动导向，前倾就是性格前移；大块头豪车把长车头、电子外后视镜和激光雷达拉到台前，优雅和科技相互撑台；行政旗舰那台选了内凹中网和传统后视镜，稳重的基调上加一缕动感。
他看着卡片笑道：“这像点菜，荤素搭配，口味自选。你要前排的冲劲儿，还是要后排的沉稳？”旁边的朋友掰着手指数：“我偏爱那台溜背，起跑线上的感觉。”他打趣回呛：“你这是不想等红灯，心已经到下一个路口咧。”
拉回到读者常关心的点，他把几处家族特征圈了出来。
前脸语言与问界、智界车型相近，属于一眼能认的那类；贯穿式灯带这几年在市面上走红，视觉宽度和夜间辨识度都容易做出记忆点；侧面线条强调连贯和舒展，风阻友好，视觉也清爽。
有人问：“这算不算同脸不同味？”他点点头：“同一锅汤里，放的料不同，香味也不一样。”一个比喻落地，味儿就出来了。
他把背景再铺一铺，尽量不让信息悬空。
汽车设计在国内这十多年里走得很快，贯穿式灯带逐步成了新车的“门面担当”，不仅因为潮，还因为能让视觉重心更稳。
电子外后视镜在不少概念车上不断出现，量产落地需要看法规与使用场景，专利图里标注的位置和形态，反而说明设计团队在尝试把科技元素做得更和谐。
激光雷达在智能驾驶的叙事里属于“关键器件”之一，外观上怎么把它藏好或露好，牵一发动全身。
说到这，他突然抬头对朋友笑：“你看，是不是有点像穿西装？版型定了，扣子、领口、袖口哪个更显身材，学问都在那几个小地方。”朋友一拍桌：“中！”
他不忘把读者带进来：“你在意的是回头率，还是那种看久了不累的耐看？你更中意前倾的冲劲儿，还是更偏爱长车头的优雅？或者想在会客场景里求个稳字当头？”连着三个问句不为给答案，而是把选择权放回每个人的手心。
车是工具，也是空间；是路上的伙伴，也是面子的外延，怎么挑，各有道理。
他又把视线拉回那台溜背轿跑，继续抠细节。
专利图里的线条并没有堆很多花活，靠的是整体姿态的协调，One Box的好处就在这，不用靠锋利的折线去喊“运动”，只要把重心往前压一压，速度感就爬上来了。
家族式前脸的“眼神”对味，把灯腔和格栅的比例调到熟悉的区间，一步到位。
朋友在侧面插科打诨：“这车要停楼下，邻居该多看两眼。”他顺嘴说：“多看两眼不过分，毕竟顺溜。”一句“顺溜”，把那种一气呵成的感觉说透了。
回到那台大块头豪华轿车，他把封闭式前脸的收口盯了很久。
平整的表情让车头像一张挺直的领口，贯穿灯带从这头拉到那头，就像在领口上压了一道干净的折线。
长车头就像礼服的拖尾，走起路来自带妥帖的摆动。
电子外后视镜的造型干脆利落，不抢戏，却把科技感递了上来。
激光雷达的位置也安排得清晰，给人一种“工具藏在纹理里”的舒畅。
他笑出声：“这张脸看着不吓人，越看越有派头。”
说到行政旗舰，他把“向内凹进的中网”写在手边的便签上，标了个星。
那一下内凹像是把情绪收起来，动感被藏在里面，不外放也不压抑。
传统后视镜的回归，与整体气质配合得稳稳当当，既保留了熟悉的视野形态，又和车身上那种“舒展”的线条搭起桥。
大尺寸轮毂撑住了气场，类似皮鞋擦亮那层光，不刺眼，但整个造型被这种细节一托，就起范儿了。
他挠挠头，自言自语：“看车有时候像看人，会聊天的，未必要大嗓门，语气平着走，句句有理。”
他把三款专利放在同一张时间轴上再扫一遍，日期一清二楚：2022年1月22日的溜背轿跑，2023年2月16日的“大块头”豪华轿车，2023年2月8日的行政旗舰。
来源也记在心里：1月23日的公报，1月24日IT之家的报道。
主体名字记得明明白白，华为终端有限公司、华为技术有限公司，一个都不差。
信息这东西，细一点才更让人安心。
他把手机合上，又打开，给自己来一段小剧场。
朋友问：“要你选，你站谁那边？”他把手往前一伸：“前倾的那位，冲劲儿让我眼睛一亮。”朋友立马反驳：“我盯那台大块头，稳。”边上的同事拍着桌子：“我看行政旗舰，中庸里见章法。”三人对望，乐得不行，各自把“中”字拖得老长。
笑过之后，气氛落回平缓，他心里继续盘点，三种风格在同一套家族语言里开枝散叶，既能认门，又能分型。
他又给读者留了个小悬念：“当家族化和差异化拉扯出一个刻度盘，下一张专利会把指针拨向哪？会不会把某个元素再往前推半步？”这个问题挂在段尾，像一盏没关的示宽灯，安静地亮着。
所有信息落回原点，专利是外观设计层面的呈现，已获授权公告，细节一清二楚。
车迷关心的趣味点找到了，专业读者要的坐标也摆好了。
他像把抽屉关上前再摸一把把手那样，轻轻收尾：“答案在路上，灯带先亮了。”
这篇文章重点是打造出积极又健康的网络氛围，里面没包含任何违反规定的东西，要是有侵权情况就赶紧联系我们。
全部评论 （0）