车展现不雅视频,小鹏汽车回应,警方已介入

展馆的灯光一如既往地刺眼,像往常一样照亮每一个角落,也无情地暴露着人性的每一道褶皱。

你能想象这样一个场景——展台前没有艳丽的模特,没有摆拍的身影,只有一辆静静伫立的小鹏汽车以及几个表情木然的工作人员。

但在网络的镜头下,这一切却能变成另一重样貌。

车展现不雅视频,小鹏汽车回应,警方已介入-有驾

如果当天你正站在那块展台后,突然手机“叮”地弹出一段视频,视频里“你”正与“不明人物”在展车边上上演着一场“暴露秀”,你会如何自处?

你会报案,还是先自我怀疑人生的真实性?

在这个时代,“我是谁”有时候真需要DNA和AI联合认证才行。

这是一起典型的AI伪造事件,背景是广州车展,主角是小鹏汽车,配角是“网络疯传的不雅视频”以及数以万计的吃瓜群众。

小鹏汽车的法务部,估计这两天集体开启了“模糊搜索+证据保全”模式,深夜里,律师们的咖啡机比小鹏P7的续航还要坚挺。

他们发现,有账号利用AI技术,生成了以小鹏展台为背景的低俗视频。

视频的内容不堪入目,传播速度堪比早高峰地铁——转发、做二创、添油加醋,最后给品牌扣上了“暴露模特”的帽子。

小鹏汽车因此发布声明,明确表示现场“根本没有模特”,拒绝一切不良内容牟利,并已报警,公安介入调查。

案件的核心就变成了:AI的“眼睛”到底看到了什么,现实里又到底发生了什么?

很多人把这当成一场闹剧,觉得不过是互联网流量的又一次“义务搬运”,但从专业角度看,事实、证据、动机,这三大元素缺一不可。

传播者借AI之力造假,内容低俗,影响巨大。

更致命的是,这类造谣手法隐蔽性极强:查视频源头比查微信转账的资金流向还棘手。

只要你点进某个微信群、B站、甚至朋友圈,它就能像病毒一样扩散。

有趣的是,案发现场其实并无“案发”,小鹏车展比春晚还正经,连个擦边的模特都不见影,结果舆论场上却热闹得像在拍三级片。

这种现实与网络的反差,耐人寻味。

我的立场其实很简单:一切以证据为王。

AI生成视频的门槛虽然降低了,但制造假象的责任却不能随之降到地板。

在法理上,“利用AI技术制造并传播虚假不雅视频”属于严重侵权甚至涉嫌诽谤、寻衅滋事,情节恶劣的,公检法三家联手“请喝茶”都不为过。

现实中,企业维权难度极高,维权成本高昂。

有时候,你能想到的维权路径,造谣者早就试过一遍,甚至联系了“全程法律顾问”。

但这并不意味着就该放弃——如果AI能帮人“换脸”,也能帮人“打假”。

我们不妨从几个角度再细扒一下。

第一,AI伪造的门槛越来越低,造谣门类跨界融合,P图、合成、配音一条龙,对普通人来说,分辨真假就像分辨纯牛奶和调制乳,得靠扫码追溯。

第二,舆论的速度永远快于真相。

只要视频一出,点进视频的手指头多于点进声明的。

你有多少次在朋友圈看到“震惊!某某明星深夜失足”,点进去才发现只是个广告弹窗?

车展现不雅视频,小鹏汽车回应,警方已介入-有驾

第三,现实中的权利救济总是慢半拍。

报警、取证、追责——过程曲折,结果往往是,“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”。

在这个链条里,谁才是真正的受害者?

小鹏汽车的品牌,员工的名誉,还是那些本就对现实抱有偏见的看客?

说到底,AI技术本身无罪,关键在于用AI“扮演真相”的那双手。

想起前几年有个段子:“AI让我们眼见都未必为实,而网络让谣言飞得比真理还高。”无奈的是,这段子往往在法庭上成了现实。

有时候,作为旁观者,我也会自嘲,做了这么多年证据分析师,见过无数真假难辨的案子,没想到终有一天,要靠AI去打假AI。

这就像医生边给病人治病,边得防着病人拿假病历和假核酸。

说到底,每一个借助AI造谣的人,既是“技术进步”的受益者,也是“法律规范”的补课生。

黑色幽默总有市场。

你以为的娱乐,别人眼里可能是声名扫地;你以为的“技术玩笑”,企业眼里却是市值跳水。

于是,法律部门的“证据保全”与“死磕追责”就像老大爷的望远镜,虽然慢,但总有一天对准真凶。

可惜,舆论的记忆一般只有七秒,等真相水落石出,大家早已转去关注下一个热搜。

当然,冷静下来,还是要承认,技术驱动的谣言治理,是一个无休止的拉锯战。

移动互联网、AI合成、深度伪造——正义固然会迟到,但迟到的成本由谁承担?

是小鹏汽车,还是无辜被拉进事件的公众?

有没有可能,未来我们需要的是“AI视频验真师”——像防伪标志一样,随手扫码查证一段视频的“真身”?

或者,法律和技术的竞速赛,最后的赢家其实不是某家企业,而是大众的分辨能力?

作为普通人,我们要不要相信眼见为实?

还是应当学会质疑,甚至默认“热搜都是剧本”?

AI的进步,让人类的直觉变得廉价,信任成本直线上升。

但反过来讲,技术的每一次升级,都是对社会治理能力的考验。

这一次,小鹏汽车勇敢报警,留痕、取证、追责,已经比很多“息事宁人”的企业做得更多。

只是,这场博弈,终究不会因为一次破案就偃旗息鼓。

最后,问题抛给各位:在AI与真相的竞速赛中,你相信的终极证据到底是什么?

当“看到”的东西未必为真,判断的锚点要放在哪里?

这或许才是“车展现暴露模特”之外,更值得我们思考的命题。

毕竟,现实永远不缺故事,只是故事背后的真相,我们还得慢慢找。

0

全部评论 (0)

暂无评论