去年的上海国际海事展上，一个跨界动作直接惊艳了整个航运圈。奇瑞旗下三点水新能源把自己在新能源车上的那套成熟技术，搬到了长江的内河船上——“河豚蔚蓝”系列标准模块化换电船，88.9 米长、载重 3000 吨，完成首秀就拿下了超 10 亿元订单。其实早在 2025 年 8 月，它就已经在芜湖江段完成了实船测试，5 分钟以内完成整船换电的效率，把不少做传统造船的人都看愣了——这不仅是造船，更是一次造船逻辑的彻底改写。
内河电动船以前最难啃的骨头是——安全和稳定性。传统做法是把电池一个个串起来，像多米诺骨牌一样，任意一块出问题，全船直接失去动力。在长江这种繁忙水域，这几乎是玩命。但三点水团队换了个思路，他们把新能源汽车领域的电控核心搬过来，用上了高压并联、顺序放电的方式，让每个电池包都能单独工作。一旦有故障，系统会在毫秒级自动切换备用线路，船员甚至感觉不到中断。消防上，他们直接照抄汽车换电站的“浸没式灭火”方案船体底部有独立消防水舱，配合智能机械臂和四千多个高精度传感器，实时监控精度比汽车国标还高十倍。一旦温度超过 80℃ 警戒值，机械臂会立即拔出故障电池包浸入水中，确保隐患不扩散。
在换电效率上，他们同样用的是车圈成熟的换电机器人，只不过针对船舶做了轻量化改造。相比传统岸吊，效率提升了六成，而且港口无需大拆大改，基础设施投入直接打了对折。这一点对船东来说诱惑很大，因为建一座港口换电站过去动辄 700 万元，如今控制在 300 万元级别。
再一个核心痛点是成本。以前同吨位的电动船比燃油船贵 40%，而且光电池就占到整船成本的三分之二。三点水做了功课——汽车用电池需要高倍率放电应对启停，船只却常年匀速航行，根本用不到那种瞬时爆发力。他们就定制了放电倍率仅 0.5C 的船用电芯，寿命直接从 2000 次提升到 6000 次，采购价反降近三成。再加上奇瑞庞大的汽车供应链，做船的零部件和做车一样走规模化采购路线，整船成本比行业均价低 20%，运维环节更是省下 40%。按我的粗算，一到两年省下的燃油和维修费用就能填平额外的购置支出，远快于行业过去五六年的回本周期。
商业模式上，他们还搬来了“车电分离”——船东只买“裸船”，电池归运营公司，按航程和用电量付费，初期投入能减少近三分之二。中小船东换船的门槛瞬间降低。更聪明的是“车船储”一体化电池包是标准模块，白天给船、卡车、叉车换电，夜里低谷电价时当储能站，把峰谷差价赚回来。一座混合服务换电站同时服役 10 艘船、20 台卡车的情况下，营收能比单纯服务船只多出 1.2 倍。
环保收益方面，这艘 3000 吨级纯电船每年光碳交易就能带来 5~8 万元的额外收入，运营周期内几乎是稳定增加毛利。更关键的是，这套技术已经拿到了中国船级社的认证，而且它的细则直接写进了 2025 年发布的《纯电池动力船舶技术与检验暂行规则》。这意味着未来推广有了制度“快车道”，而且 CCS 占国内船舶认证七成份额，影响力不小。
从技术视角这背后其实是汽车工业的降维打击。像 360 度环视避障、视觉增强、智慧舱控这些原本在车上的成熟技术，移植到船上要省下一大笔研发成本，也能显著提高船的智能化水平。随着“电化长江”战略进入加速期，2030 年前内河更新的绿色浪潮是大概率事件。关键问题是这样的车企跨界，会不会真的改变内河航运的技术标准和盈利模式？“车船储”模式的盈利优势能不能在更多水域复制？这个答案，恐怕要到市场实盘中才能验证。
你怎么看船舶“车电分离”和“车船储”这种玩法？如果在你所在的港口落地，这会改变你的运营选择吗？欢迎在评论区聊聊你的实盘经验。
本文基于公开权威资料整理，仅以技术与商业模式探讨为目的，不构成投资建议，航运经营有风险，决策需谨慎。
[1] 中国船级社 《纯电池动力船舶技术与检验暂行规则》 2025-12 官网
[2] 三点水新能源 技术白皮书（内河换电船模块化方案） 2025-08 获取方式企业官网下载
全部评论 （0）