开门第一件事，汽车行业的节奏真快。你知道去年卖出去的燃油SUV，到今年可能都快被边缘化，尤其是大牌上，动不动就推纯电版本。这次我在看保时捷的消息，心里就有个小感触。那叫什么？看样子大厂都在逼着自己提前进入寒冬的样子。
最近我跟一个修理工在聊车子，他尤其羡慕那些极端测试场景。问我：你说那些土豪在沙漠里跑车，是不是也得反复验证做工？我笑着说：你想啊，测试就像人锻炼身体，不能总在健身房，要走过沙漠、穿越冰川，才能知道自己是不是个真铁人。
我还记得他恍然大悟地说：对，纯电车像是透析，寒冷或高温都容易出问题，但厂家折腾得多，这极限测试能筛查好多潜在隐患。这让我想到，保时捷走的套路，确实像极端运动员，那种不怕死的精神。
我个人估算，穿越沙漠，电池的能耗可能会比平时高出20%到30%。简单算，就是百公里得可能得40-50度电（这只是体感，不保证全准）。飙车在面临高温或低温时，电池电解液变化，性能难免有些走样。不知道你们有没有想过，未来只要带着一个备用电池，车子重量会不会一下子拉高十几公斤？其实我觉得，车辆的续航和重量之间的那根弦越来越紧。
说到这里，我刚才翻了下笔记，那里有一份供应链谈判的资料——供应链负责人说：我们在电池供应上，估算2025年可能会遇到原材料紧缺。（这段先按下不表）你是不是觉得，未来的电池原料供需也会像一样起起落落？我猜，价格可能会冲到控制不了的高度，只不过这个猜测，我还没细想。
真正挺有意思的是，保时捷特别强调了他们在极端环境中的操控能力。就像我之前试驾过的空气悬挂，调节反应跟拨动开关似的，极端条件下还能极佳表现。你会不会想，这是不是厂家自我暗示？我们的车，不怕天灾。操控复杂，但用心设计的悬挂系统和电子稳定系统，分分钟帮你挽救局面。实际用起来，会不会真有那么稳？这就是只有路试才能说明。
你知不知道，除了极端测试，有个细节我觉得特别重要？就是冷启动性能。你试过在零下20度打开车门那一瞬间的感受没有？听说保时捷花了很多时间解决这个问题，否则，汽车刚一冷起来，启动就像火星人导弹，咋整？其实我觉得真正得花点心思。
（这段先按下不表）说到这我突然卡壳了，想起一件事，焦虑其实比性能更难衡量。我们普通人买车，不是低到只挑个能跑就行，而是看得更细，像那天我跟同事闲聊，他说：现在买车，最怕的就是用到极端场景。你觉得，极端环境测试，真能反映日常生活的账户压力么？我倒觉得，很多极限只是厂家打样，真正会在日常碰到还是少数。
对比两款同价位的SUV，就能看到不同的操控体验。比如宝马X5新款座椅，包裹很到位；而奥迪Q7的空调反应更快。好吧，这算是实操差别吗？比起那些数据参数，我其实更关心坐在车里是不是想打盹——这才是真实感受。
你有没有意识到，现在的一些技术，比如车载感应充电，最大的优点就是摆位置快。像保时捷的感应充电，直接把车开到充电板上，不用插线，有点像把手机放到无线充电座上。可问题是，充电时的最大功率，估算每小时能补充11千瓦时（猜测不一定准，但差不多），如果满电的话，可以开个300-400公里（看驾驶惯而定）。会不会有人觉得，我就想快充，别折腾了？
我还在这里琢磨，未来是不是所有超跑都得极限测试后才能出场？像保时捷那样，穿越沙漠冰川，可能还会更热衷人工智能和传感器技术。你猜？未来车子会不会直接跟环境对话？那屏幕上的那些数据，究竟多少是真实的，多少是模拟?（这可能又是我猜测的胡说八道了）
说到这我忽然想到，驾驶乐趣和科技的冲突，好像就像是变魔术。我有个朋友，车队里有个老司机，跟我说：这些新技术，能不能不要把乐趣都替代了？我说：技术就是帮你，把危险降到最低。但他又反问：那还叫什么驾驶乐趣？
对了，你觉得？面对这些极限路试真正的用意是什么？厂家难不成真要把车改得像越野兵，还能在北极或撒哈拉拆迁？呵，现实不会那么极端，但我相信，这事儿还真有看头。
（这段最后留个悬念）你有没有想过，其实极端测试，除了验证车的极限，还有一部分，是让我们这些普通消费者心里暗暗放心？毕竟，大厂的尝试，总得给我们一点安心的信号。可记住了，还是要靠路感去衡量一切——带着挑剔的眼睛，去体验一个小细节——那块能否马上反应敏锐的导航屏幕…这才是真实的人车关系。
全部评论 （0）