最近，关于京东汽车的一件事在网上引起了不小的讨论。事情的起因是，电商巨头京东联合广汽埃安和电池大厂宁德时代，雄心勃勃地推出了一款名为“埃安UT Super”的纯电SUV。这辆车打着“国民好车”的旗号，在广州车展上高调亮相并开启交付。按理说，三家行业里的领军企业联手，推出的产品应该会大受欢迎，但现实却出人意料，一场本该是庆祝的交付仪式，却演变成了一场大规模的准车主退订风波。这中间到底发生了什么，让一个看似完美的“爆款”产品，刚一问世就遭遇了口碑滑铁卢呢？
这件事情要想说清楚，得先看看这款车当初是如何吸引大家眼球的。首先，它的背景就足够响亮，广汽埃安是国内新能源汽车领域的老牌玩家，技术实力有目共睹；宁德时代是全球动力电池的龙头老大，解决了大家对电动车最核心的电池问题的担忧；而京东，作为中国电商的代表，拥有巨大的流量和线上销售经验。这三家凑在一起，给人的第一印象就是“靠谱”。接着，他们推出的产品方案更是精准地击中了许多普通消费者的需求痛点。这款车提供了两种购买方式，一种是整车买断，价格为8.99万元，对于一款续航达到500公里的纯电SUV来说，这个价格已经相当有竞争力。而更吸引人的是第二种方案，也就是“车电分离”的租赁模式。消费者只需要支付4.99万元的车身价格，就可以把车开回家，电池则采用租赁的方式，每个月支付399元的租金。不到五万元就能拥有一台全新的纯电SUV，这个门槛一下子就降到了很多年轻人和家庭能够承受的范围。一时间，这个方案在网上引起了热议，许多人都被这种创新的低门槛购车方式所吸引，纷纷支付了定金。
然而，当第一批满怀期待的用户前往线下门店准备提车时，美好的想象被现实击得粉碎。问题一个接一个地暴露出来，让消费者的热情迅速冷却。第一个问题，也是最直接的问题，就是实车与宣传不符。许多用户表示，他们在京东平台的宣传页面上看到，这款车是配备有天窗的，一些京东客服在咨询时也确认了这一配置的存在。可当他们看到实际交付的车辆时，却发现车顶光秃秃的，根本没有天窗，并且门店销售人员告知，天窗并非标准配置，也无法进行选装。对于汽车这样的大件商品而言，“货不对板”是一个非常严重的问题，它直接构成了对消费者的误导。京东方面事后的解释是，部分渠道的宣传图没有及时更新，误用了旧款车型的图片，并对此表示道歉。但对于已经付了钱、安排好后续计划的消费者来说，一句轻描淡写的“信息失误”显然难以抚平他们感觉被欺骗的心情。
如果说天窗问题只是让人生气，那么第二个问题则让很多人感觉自己掉进了“套路”里。当初吸引力巨大的“每月399元电池租金”方案，其实背后隐藏着一个重要的限制条款：每个月的行驶里程上限为3000公里，超出部分需要按照每公里两毛钱的价格额外付费。这个条款在最初的宣传中并没有被重点突出，很多消费者是在下单后甚至准备提车时才了解到这一细节。对此，京东方面的解释是，设置这个里程限制主要是为了防止一些网约车司机利用这个低价方案进行高强度的商业运营，从而保证普通家庭用户的利益，因为一般家用车每个月很难跑到3000公里。这个解释本身有其合理性，网上也有不少人表示理解，认为限制里程可以防止福利被滥用。但问题的关键不在于限制本身是否合理，而在于信息是否透明。消费者感到不满的，是这种“藏着掖着”的宣传方式，让人感觉自己是被低价诱惑进来，然后才发现还有附加条件。这种不坦诚的做法，极大地损害了消费者的信任感。
第三个问题则更具杀伤力，直接关系到用户的钱包。许多外地用户下单后才发现，这款车的购车发票只能开具上海或广州两个地区的抬头。这对于其他城市的消费者来说，可能意味着一笔不小的损失。比如，一位天津的用户就表示，他本计划购买新车后，将家里的旧车进行报废，按照天津当地的政策，可以获得两万元的报废补贴。但享受这个补贴的前提是，必须提供在本地开具的新车发票。京东的发票限制，让他无法领取这笔补贴，相当于购车成本凭空增加了两万元。这一下子，原本的价格优势荡然无存。这个问题暴露出京东在跨界进入汽车销售领域时，对行业复杂性的严重低估。汽车销售并非简单的线上交易，它与各地的税务、补贴、上牌等政策法规紧密相连，一个看似简单的发票问题，就可能成为交易无法完成的巨大障碍。
这三大问题叠加在一起，使得这款“国民好车”迅速变成了“国民吐槽车”。面对汹涌的舆论和消费者的质疑，广汽、宁德时代和京东三方紧急召开了用户恳谈会，对上述问题进行回应，并给出了相应的解决方案，同时也承诺，如果用户不接受处理方案，可以全额退还定金。虽然事件最终以退款和道歉暂时告一段落，但它暴露出的深层次问题值得整个行业深思。这本质上是互联网行业习惯的“流量思维”与汽车行业所要求的“专业主义”之间的一次激烈碰撞。京东或许认为，凭借其强大的平台和流量，卖车就像卖手机、卖电器一样简单。但他们忽略了，汽车是关系到用户身家安全和重大财产的特殊商品，其销售、交付、合规、售后等每一个环节都极其复杂，容不得半点马虎。消费者在购买汽车时，对产品力的真实性、流程的规范性、权益的透明度有着极高的要求。任何试图用互联网“先圈用户再优化”的模式来对待汽车消费者的想法，最终都会被市场和用户用脚投票。这场风波也给所有从业者提了个醒：在汽车这个领域，真诚和透明永远是赢得信任的唯一途径。
全部评论 （0）