我刚开箱试驾了小米SU7，车里那种微微的机械味还在，感觉就像刚装了点新配件。坐进车内的那一瞬间，我突然发现那个屏幕甚至比我家用的智能音箱还灵活。更别说操作界面流畅得像是滑水一样顺滑——basic的UI其实没啥特别，但用起来自然，和价格比，算是不错了（体感/估算样本少）。
刚才还和朋友闲聊，他问：你说这次召回，算不算厂家的诚信问题？我摇摇头，心里想：其实这个事也是个常态，不干不行，否则就真把安全这事押宝在技术稳定性上。你想想啊，小米作为个硬件+软件结合的公司，能做到远程升级安全补丁，这其实比传统的车跑出去，出点毛病再修要先进得多。问题是：如果没有远程升级，那这问题是不是早晚都要变成灾难？（这段先按下不表）
而且，不得不说，电动车用到安全问题都离不开传感器和算法。跟手机一样，硬件还挺耐操，但软件才是智商。我认识一修理工，他说：这辆车的传感器，装得像买菜一样随意，哪天出了点问题，变成盲人也不奇怪。——也很难怪，要在成本控制下追求多功能，圈很多折扣点。
这次召回范围涵盖了116887辆（样本多到不能再多了，估算/体感），如果按每辆车平均升级耗时30分钟左右，纯粹算算：全部搞完大概需要几百个小时。这远程升级其实让人好奇：车厂是不是也像软件公司一样，把这变成一项常态维护工作？还是说，像我之前遇到的那种，只在关键节点才叫升级。
这也让我想起一个死角：比如一些偏远地区，网络不好，像我们村的老家那样，要在山里点WiFi也就能洗洗睡了。远程升级真能一劳永逸？还是只适合城市车主？（这段先按下不表）
我突然想到个问题：要是有个极端场景，软件升级时，突遇断网或者电力中断，岂不是出问题？对吧。有人问：真用得上远程升级吗？我觉得——其实用得上，但也得看具体场景。就像修车时如果总是等会儿不去检修，问题就会变大。
说到这，我还查了下资料。安全作为制造商的唯一KPIs，其实挺真（样本有限），也说明这个事情不能光看法表：车企的压力其实很大。硬要我猜测一下：公司压力其实比我们想象的还要大，毕竟不想牺牲太多利润去换取安全第一。
我刚才翻了下我手机相册，看到车载信息界面截图——那时我还试着调了个导航地图，居然乐得像孩子一样，没想太多上线的安全提示，结果不小心又发现那个自动驾驶功能点亮了。对比线下体验：我试过同期的某个品牌车型，操作就是更沉稳一些，反应慢两拍，但安全感会更强点。同价位相比，实操差别就在这儿：别人用那辆车，是我也算很靠谱的旧规矩，而小米用的这套系统更像是在玩命输入一样敏捷。
讲到这里，我想问：安全升级是不是就像给汽车穿上盔甲一样？未来会不会所有的汽车都变成智能卫兵？还是说，一些细节，比如制动反应速度这种还是得靠硬件速度？（这段先按下不表）对了，你会觉得，自己会不会更相信远程升级，还是更喜欢看修理工现场调试？
题外话：其实我嫌麻烦。每次软件升级都得腾出时间等待，心累。很担心，万一升级出错怎么办？或者，升级引入的新bug比原来的更麻烦。就像刚才的传感器误判一个碰撞，这可真不是心理作用。
再说个细节，刚才翻相册时看到一张车钥匙的照片——那枚钥匙的logo特别高科技感，其实某种程度也是假象。你记得小时候开车只用铁皮锁和转把，现在只要手机一配，车都能随手可得。技术在变，但也是在简化我们的操作？还是说增加了新风险？
大概我更喜欢那些实打实的细节，就像车门把手的质感——你要是用料差，车里哪怕再厉害，开出去还是得担心会不会出问题。安全这回事，复杂，但其实很感性。你说，未来的升级能不能做到无感知？——只要你坐进了车，系统就自动检测状态，然后悄悄自我修补，我确实觉得这也许是个方向，但会不会太科幻？
哎，真正让我纠结的是：我们或者说消费者，能不能真正理解这些黑科技带来的变化？还是都像我一样，看到升级成功几个字就差不多了。再考虑一下，车厂是不是也在快跑步，毕竟安全是他们唯一的KPI？——这或许，也是外界忽略的潜规则。
脑袋里结结巴巴的：这整个召回+远程升级体系，是不是某种隐形的升级？还是说，真正的安全，是不要出事才算？我还敢打个赌：明年这事还会跑出新故事来。你说会不会，未来车辆的安全责任都归云端管理了？嗯，也许某天，车就成了个你的云端亲戚。
回头看这车，还是觉得挺未来感的，但又不免心生疑：安全真能永远靠升级保驾?还是，硬件才是最后的底牌？（这段留白）
这个场景切回来——身边朋友看到我频繁盯着屏幕说：你是不是在盯车子后面那串代码？我笑了，不敢不说：科技，真是让人又爱又怕。毕竟，没人想成为被升级的那只螃蟹。
用一句话收尾：当我开上一辆通过远程升级变得更安全的车时，忽然觉得，这世界好像在跟我玩黑科技的捉迷藏——你猜，什么时候我会被升级到觉得一切都OK？
全部评论 （0）