今天车市的消息越发有意思。你知道吗？近几年国内网约车市场的份额逐步向巨头集中，比如滴滴的市场占比大概超过70%（估算/样本少），新规出来后，我尤其觉得司机的心态会有点微妙。想象一下，那些平时跑滴滴、满平台跑的司机，突然发现只能锁定一平台。别说收入变动，就连操作的压力都变大了。
我记得有一车友聊过，他原本一天能跑两个平台，早晚高峰间会跑两个，顺便多点收入。现在只能选一个，就像一条路被拆开成单行道，刺激反应还算快，可 discipline 一下心情也挺折腾。那他的问题来了：如果我选的平台单子少咋整？（这段先按下不表）可能对一些司机来说，瞬间变成用更少的车赚得更稳——听上去不错，但实际操作是：平台一看你一年都绑定着一个平台，他会不会给你更高的要求？或者变相抽成？这就像我们小时候做集邮，把自己心爱的邮票全部都放在一个篮子里，万一那篮子破了，还不沦陷？
我刚才翻了下笔记，看到有个细节。当时一位平台工程师说：我们要做的不是封堵创新，而是保证所有司机都能有一个合理的盈利空间。（这段先按下不表）你说，这句话是好听，还是暗示了后续的压力？——自己都觉得，真正要改善市场，可能还是得让平台竞争更健康点。
不光如此，我还试图联想到：就像你开个摊，客户进门之前一定要先在门外排队。那排队的人多了，摊位的生意好，但能不能每个摊主都赚得平稳？这个新规，就是给那门的秩序定规矩，减少车满为患的乱象观感。
你想干嘛的？只是想把铁轨铺宽点，还是觉得整个铁轨还能再弯得更漂亮？（这段我刚卡壳了）很多时候我会想，政策制定者是不是也只是有感而发，实际执行过程中，还卡在谁能吃到最大的蛋糕上。
回头看，那些折腾的司机是不是也在未来的市场里挤成一团？我觉得短期看，打车变得更有序了，但长远呢？会不会出现模仿者——只把平台绑死，反而少了点市场的多样性？
我还想起一个情景——曾经帮朋友调试一辆车，你知道，动力输出就像煮饭，得掌握好火候。（这段先按下）但突然意识到，这么比喻其实挺扯：动力就是一锅水，有时候火太大，水就跑了；有时候太小，饭不熟。引申到平台和司机，也许就是调节供应和需求的火候，但背后，是谁在点火，不得而知。
说到这我突然想到：其实新规除了限制一个车运营在一个平台，也不少人关心平台垄断问题。难不成，未来市场扔给几家巨头操作？车辆的运营成本会不会因为抽成变得更高？这段先按下不表——我不知道你有没有这种感觉，平台的调控能力有时候比想象中要强。
让我们回到车辆技术层面吧。之前我碰到一台车，跟我描述的感觉很像：换挡平顺的，不过调校得暗暗用心。其实技术里的一点心思类似司空见惯的节能跑法：多点踩点，少踩油门，用一种缓慢渐入的感觉。其实我一直觉得：一台车调校得好不好，跟它的稳定性有关。你试想，如果一辆车线路电路像我之前那辆车一样，能在极端条件下保持良好稳定性，乘坐体验会明显升级吗？（这段我得提前说一下：其实我对电动车的热情已经慢慢减退了。纯粹觉得快充的基础设施还得再完善点。）
回到我刚才提到的市场变化：其实我还发现，经过这次新规之后，部分车企开始刷新供应链策略。你知道，制造车就像厨艺，得用最好的材料，才能做出好菜。现在供应链被拆散，变得更碎片化了。就像做饭，之前一刀切用一锅，现在变成了不同厨师端着不同调料等在不同灶台上。这会不会导致整车的品质不稳定？或者更巧妙地，应对快速变化的市场？
我还记得一个邻居，平时爱吐槽：要不要我把车给换个平台？问了半天都没答案。换平台也就等于换人生赛道一样。只能说：未来会有更多不确定，像这种没细想过的猜测，我觉得别太天真——市场的变化其实口袋里那点钱，还是要看谁撑得住风。
说到这，我突然想到身边的另一个现象：说白了，安全和体验，还是得靠人。会不会这个新规让司机更在意安全规范，反而让行车更稳？我感觉有点心理作用——实际上，很多人都经历过临时跳车，司机在关键时刻还是会自己掂量着点。
那留个悬念：你会不会惯在一个平台上跑？还是说，未来的市场像超市，里面有很多优惠套餐都在诱惑你多试试？而我，喜欢在那个微妙的瞬间，看到某个司机在车里挂的那串小佛珠，或许就是一种稳稳的感觉。
全部评论 （0）