2025年的全球电动车榜单一出，行业里很多人倒吸一口凉气卖得最多的不是一直被视为“新能源之王”的特斯拉，而是来自中国的比亚迪。全球超过200万辆纯电动汽车，占比超过18%，领先特斯拉将近7个百分点，这不仅仅是数字上的差距，更是趋势上的逆转。特斯拉的销量连续两年下滑，利润也跟着缩水，中国市场收入占比从高峰期的50%掉到不足35%。问题来了这意味着什么？是偶然的波动，还是全球电动车格局已经被改写？
一边是势头汹汹的比亚迪，另一边是有些疲态的特斯拉，这场竞争看起来已经不再是单纯的销量比拼。从2019年起，上海超级工厂成了特斯拉的命脉，年产破百万辆，把它当作全世界生产网络的支点。然而95%的零部件来自中国，电池里有40%甚至直接用宁德时代和比亚迪自己的产品。马斯克曾大方称赞上海工厂效率高，可他可能没料到，中国制造不仅把速度做到了世界顶尖，还会“逆向拆解+升级”，推出刀片电池、CTB车身、800V快充，技术进步不再迟缓。而国内15万到25万价位的新势力品牌扎堆杀价，使得特斯拉在中国市场的价格优势越来越不明显。大家不再觉得它是唯一的高科技品牌，而是被视为众多选择之一。
事情的发展像剥洋葱，一层层揭开让人眼睛发酸。2026年初，特斯拉突然叫停Model S和X的产线升级，甚至把弗里蒙特工厂部分车间拆掉，改做AI硬件。对外声明不是造车公司，而是AI和机器人公司，汽车只是用来赚研发的钱。然而，Cybertruck的交付时间却拖了又拖，反而在测试人形机器人Optimus。马斯克的重心，明显从道路转向天空他提出要在2030年前，把人工智能数据中心送到太空轨道，靠太阳能供电，减少数据延迟。听起来像科幻，但那是真实计划。
与此同时，中国的“天枢”项目已经启动，目标是在2031年发射在轨AI平台。空间技术的赛道不再是美国一家独大，火箭回收是SpaceX的拿手好戏，中国则在太空大型结构组装和卫星组网方面迅速追赶。美国在喊“脱钩”，可特斯拉的激光雷达有70%来自中国，汽车芯片有85%是国产。就像一个说自己要戒糖的人，偏偏冰箱里都是巧克力特斯拉想摆脱中国供应链，可现实是一旦断了，自己造车和交付体系就会瘫。
更扎心的是电池市场，全球七成动力电池产自中国，到2025年，特斯拉依然需要中国提供四成的锂电池材料和电芯。电机、电控这类关键零部件，即便很多人没听说过精进电动、巨一科技，但它们已经成了特斯拉的二级供应商。而比亚迪则比这更彻底，整个链条自给自足，每辆车平均利润不高，可量大到形成挤压效应。2025年的财报会议上，特斯拉的首席财务官直接说，中国供应链目前找不到替代。
过去是西方定技术标准，中国跟着模仿，然后用低价抢市场。如今倒了个个中国靠真实用户反馈快速迭代产品，甚至开始制定行业标准。V2X车路协同系统让路口红绿灯和汽车直接对话，全国范围超密布的超充网络，五分钟充电跑两百公里已经很普通。车内的语音助手能听懂各种方言，帮人预约早餐甚至查医保余额。反观特斯拉的FSD，在中国必须依赖本地地图公司更新，否则连红绿灯规则都可能判断错误。
一个在深圳的比亚迪售后师傅偶然说的一句话，很能说明问题很多零件模块，只要有损坏，直接换总成，因为设计太紧凑，拆开反而容易损坏。看似普通的工作细节，却揭示了体系的完整和成熟。马斯克忙着仰望星空，可是脚下的生意战场上，格局早已悄悄翻了篇。
表面上看，两家公司都在稳步推进特斯拉在高端和海外市场依然有声有色，比亚迪在国内和南美、欧洲继续渗透。但暗流在涌：全球供应链与技术主导权的拉锯战不可能一夜就有结果。美国政策口头喊“能源独立”，实际依赖非本土生产的零部件；中国企业说自己是竞争者，但在高端圈层还缺品牌光环。
就在很多人以为，这不过是一次周期性的市场波动时，新的挑战突然冒出来。特斯拉的太空数据中心计划遇到资金和政策双重压力，美国政府担心把算力“放到地球外”带来不可控的风险；比亚迪和中国的新势力在国内的价格战烧到了出口市场，各家为了抢欧洲补贴和名额，把售价压到近乎零利润。这样的全球竞争方式，谁能跑到最后？没人能拍胸脯保证。
冲突继续升级。特斯拉一方面要守住AI机器人这条未来线，另一方面在地面市场不断被从中低端到高端的中国品牌分蚕食。比亚迪扩展链条，连自己的电池都在卖给对手，靠规模吃掉利润空间，这种打法让马斯克过去的“高毛利+品牌溢价”模式动摇。之前马斯克在发布会上调侃说，比亚迪的车看起来像他们的旧款，评论区瞬间吵成一片有人支持，有人反驳，还有人问他是不是还对中国的崛起没太适应。
当下的市场表面像是渐渐安静下来特斯拉的季度销量没有继续大幅下降，比亚迪的增长曲线也开始趋缓。但更大的危机在暗处酝酿：全球新能源汽车行业的下一步，很可能不再以“谁卖得多”为话题，而是以“谁主导标准”为核心。而在制定标准这事上，中国的速度和规模优势让竞争对手越来越被动，这才是真正的压力。
新的障碍来了：欧洲开始制定更苛刻的电池溯源法规，美国接连出台本土化生产要求，这在供应链全球化的背景下就是逆风飞行。特斯拉要达成这些法规，就得增加本土生产占比，可这意味着成本上升和生产速度下降；比亚迪出口到欧美，则得面对当地消费者对中国品牌的心理门槛，这不是价格战能一下子解决的难题。立场分歧变得更尖锐有人认为靠技术优势能破局，有人觉得贸易政策会成最大拦路虎。
说到底，现在的局面就像一场长跑比亚迪在地面上踩实了每一步，特斯拉在空中做着大胆的梦。谁对谁错，可能不是眼前的数据能决定的。但如果只用漂亮话来定义自己，而忽视了脚下的赛道变化，那梦醒的时候，可能就晚了。
所以，特斯拉说自己不是车企，是AI和机器人公司，那是不是可以理解为车卖不动也没关系？可是做机器人和上太空，很烧钱啊，钱从哪来？是不是还是得靠卖车？那么在地面上碰到这么多强劲的中国对手，这战略能跑得通吗？
标题可以这么抛给读者思考：既然特斯拉说造车只是为了给AI和机器人筹钱，那如果比亚迪在地面上抢走了大部分市场份额，它的“太空梦”还能飞得起来吗？这是技术决胜，还是市场现实会把梦想拉回地面？你觉得呢？
全部评论 （0）