我坐在吉利4S店的等待区，看着展车上的豪越R7那张家用 SUV 理想选择的牌子，心里偷偷咕哝：你们真以为家庭用户买车就是只盯续航和空间？实际上，动力系统的那点事，才是我日常用车最在意的。
前几天，和一个老朋友聊到这个题。朋友是个普通上班族，开了辆省油的日系CVT，他笑着说：我倒觉得，增程的电车挺香的，出门不用担心续航。我听了，心里其实有点儿没底：增程真的比插混更适合家庭嘛？这不就是技术上的差别？估算一下，这台豪越R7的纯电续航达280公里（工信部数据显示，体感数据可能会更短点），百公里油耗5.15L（估算，样本少），这样算下来，日常市区的话，天呐，省事不少。大家会考虑到增程的复杂性和维修保养吗？毕竟，不是所有人都愿意为了多长续航多花心思去理解一套新技术。
说到技术细节——这回我有点扑朔迷离。豪越R7所用的增程器，型号叫BHE15-BFN，实际就是1.5L的小排量增程器，最大功率82kW（这个数字估算，实际或许比官方略低一点），不算大，但够用。它和吉利银河A7用的发动机型号一致，试想，你每天出门，启动时那点劲，依托这个增程器多半没问题。其实我觉得，吉利用现有的发动机改装成增程器这点挺聪明的。成本控制得好，技术成熟，哪像一些厂家还得折腾什么全新发动机就搞得自己头大。就像买衣服一样，选个经典版型，穿着得舒服，别折腾新款，我这心里已开始给这台车打分。
车里那块50.4kWh的磷酸铁锂电池，真是个杀手锏。大容量，意味着出门不用担心随时掉链子。江西安驰的电芯，这名字我倒是不常听，说实话，可靠性还要时间检验。你问：这种电池耐用吗？我觉得，至少在这种容量下，日常家庭用车，五年内基本不成问题。以我自己的经验，百公里纯电续航280公里（估算，工信部标准就那样），其实够平时城市用，偶尔短途还可以。纯电续航长，代表你平时充电频次少了，省心、方便不少。——我突然想到，这还得看充电基础设施的发展。
我刚才翻了下笔记，看到一张图片，是豪越R7的内饰，那细节没有太大惊喜，但能看出追求了点科技感。说到这，我结果反复思索：这车的科技感到底在啥？还是说，家用SUV，配置和外观更重要？其实我更疑惑的是，这价格区间，要不要考虑竞争对手的差别？比亚迪汉/极兔，还是长安UNI系列——他们纯电续航也是个大看点，如果配置相差无几，谁会更吸引人？
中间插一句：豪越R7的尺寸，4680mm长、1892宽、1650高，轴距2778mm，和吉利其他紧凑型SUV一样，应该够用。你的家庭空间够大了吗？我反问自己。虽然光看数据，没什么特别的，但实际装东西，空间的实用性才是真关键。轮胎是215/55 R18，轮毂尺寸中规中矩，能不能提升到更大？可能也是厂家考虑成本的因素吧。
有趣的是，我发现了一个点：豪越R7的最高车速是185km/h，满载情况下还能飞多快？我猜，也就像上高速跑个150左右吧，不会为了追求那几个公里的极速。对了，之前有个修理工说过：这车的刹车系统挺好，刹得稳。也无外乎，家用车安全性比什么都重要。暖心的配置再多，驾驶中的那点敏感——松刹车、油门控制，总让我觉得车技再好，也要靠人操纵。
看着车，想想：这个型号未来会成为标配吗？还是会被市场淘汰？我觉得，家庭用纯电和增程结合，其实就是个折中方案。你不用非得每天充电到家门口，出门就塞油箱，充电夜里慢慢充，开启增程时再切换，算下来，油耗最低估算每百公里5升多，油钱还不贵。会不会有人觉得太麻烦？其实也没那么复杂，惯就好。
有个问题想问你：你觉得家庭用户最看重的，是续航、空间，还是安全和实用？我心里其实没底。虽然我偏向以技术为王，但咳，现实是，很多人还是在意买车的体验，那点感觉。
说到这里，有点自嘲：我总觉得，搞汽车这行，最怕的还是自己被定义死。真要说，豪越R7的卖点，主要还是在长续航好感——它能让城市通勤多几天不用充电，也适合偶尔的长途。但这个长到底多远？我心里还没个准。它价格比吉利银河L7贵个一两万，有没有性价比？真是个问题。
（这段先按下不表）我想知道：对于增程的你怎么看？会不会逐渐取代纯电？还是说，只是个过渡方案？或者我自己也在想，是不是我太喜欢吹技术控了？毕竟，不论怎么说，喔，突然想到——未必每个人都喜欢在雨天、寒冬时，拎着充电枪到停车场挤，那样的麻烦。
结尾还剩一个疑问：你会考虑这样一台长续航+增程组合的家用SUV吗？它的小细节，比如隐藏门把手、轮胎尺寸、内饰设计，能否打动你？我其实挺想等实车开出来，再看看那配置和体验，毕竟，自己用过才知道，什么才实用。你会不会也在期待——那个细节中藏着什么故事？
全部评论 （0）