月销不足700台，福特烈马为何“救”不了江铃福特？
各位车友，你们还记得去年4月上市时刷屏朋友圈的那台“美式硬汉”——福特烈马吗？它一登场就自带流量，方盒子造型、可拆卸车顶、七孔格栅，活脱脱一个“国产版牧马人”。当时多少人喊着要买它，说它是坦克300的终极对手，甚至能带江铃福特重回巅峰。可现实很打脸：今年6月，烈马全国只卖了684辆，近半年月均销量压根没破过800大关。
这车不帅吗？帅。不野吗？真野。但为啥叫好不叫座？今天我来带大家扒一扒这匹“烈马”背后的真相，不吹不黑，从设计细节到真实驾驶体验，咱们一条条拆开看。
外观：硬核设计背后，是情怀还是妥协？
先说外观，我承认，第一次在展台上看到烈马，心跳都快了一拍。双圆大灯+七孔格栅，这不是致敬，这是直接“复刻”经典。车身线条棱角分明，轮眉外扩，车门还能拆，顶棚能掀，仪式感拉满。这种设计语言，说白了就是为“越野图腾”而生。
但问题来了：这种极致硬派的设计，真的是为城市用户准备的吗？
我试驾过一次烈马大脚版，开上高架那一刻，风噪大得像有人在耳边吹口哨。风阻系数高达0.42（数据来源：公开资料），比普通SUV高出近一倍。这意味着什么？高速油耗蹭蹭涨，NVH（噪声、振动与声振粗糙度）体验直接打回“上古时代”。
你说这车像穿着登山鞋逛商场，真不为过。它的美，是写给越野老炮的情书，但大多数消费者只是想“看起来野”，并不真想“去越野”。可拆卸车顶听着酷，但你知道日常使用有多麻烦吗？装一次要半小时，密封条老化后漏水风险高，侧翻安全性也成疑。更别提那张被疯传的“纸板夹层”断面图了——官方说是航空级复合材料，轻量化设计，可消费者心里膈应啊。你说它是高科技，人家觉得你是在省钱。
内饰与配置：三四十万的车，塑料感扑面而来？
坐进车内，我第一反应是：这价格，是不是进错车间了？
中控台大面积硬塑料，按键阻尼松垮，车机系统反应慢半拍，菜单逻辑还停留在五年前。最离谱的是，全系没有座椅通风、没有L2级辅助驾驶、没有自动驻车、连无线充电都得加钱选装。你告诉我这车卖30万起步，怎么跟坦克500 Hi4-Z、方程豹5这些对手拼？
我问过一位订了烈马的车主：“为啥选它？”他说：“就图个个性。”可当他提车后发现，每天上下班堵车时，没有ACC自适应巡航，脚酸腿麻；倒车时盲区大得像“开坦克”，后视镜根本看不见后轮。他苦笑：“这车适合穿越塔克拉玛干，不适合穿越深圳早高峰。”
说到深圳，我顺带提一句：我在官网查了，整个深圳，目前只有一家福特纵横门店。你想保养？得提前两周预约；想改件？基本靠网购+第三方改装店。这服务网络，跟长城坦克比，差了不止一个量级。
动力与操控：越野猛兽，还是城市“油老虎”？
我们来聊聊驾驶感受。烈马搭载2.3T Ecoboost发动机，账面数据看着不错：275马力，450牛·米。可实际开起来，动力输出偏沉，涡轮迟滞明显，尤其在低速四驱模式下，轻踩油门车子懒洋洋的，重踩又容易打滑。
我试过它的HOSS悬挂系统——大脚版用的是HOSS 2.0，带Fox减震器，确实能在非铺装路面提供不错的支撑。但回到城市，这套悬挂太硬了，过减速带像在“蹦迪”，后排乘客直喊腰疼。后排座椅又直又硬，坐垫短，长途乘坐体验极差。
油耗方面，我实测市区综合油耗接近14L/100km，高速能压到11L，但相比同级别混动硬派SUV，比如坦克400 Hi4-T（综合油耗2L/100km，WLTC工况），这差距不是一点半点。你说它是“越野利器”，我认；但说它是“全能选手”？抱歉，它连“舒适代步”这一关都没过。
竞品对比：烈马 vs 坦克300 vs 方程豹5
我们来横向对比三款车：
项目 福特烈马 坦克300 方程豹5
起售价 29.99万 23.00万 30.00万
四驱系统 分时四驱（中低配无中央差速器） 分时四驱 电四驱（DMO混动）
智能化 车机卡顿，无L2辅助驾驶 支持L2，车机流畅 高阶智驾，华为合作
日常舒适性 差（噪音大、悬挂硬） 中等 优秀
6月销量（公开数据） 684辆 6000+辆 5000+辆
看到没？坦克300便宜6万，配置更全，销量是烈马的近10倍。方程豹5虽然价格相近，但用混动系统解决了油耗痛点，智能化更是碾压。烈马的优势在哪？只剩“进口血统”和“可拆车顶”了。
可问题是，江铃福特现在连品牌信心都在动摇。从去年开始，月均销量跌到两千出头，今年6月全品牌才卖2021辆。更有传闻说，江铃福特可能被并入长安福特体系。这种情况下，谁还敢买一台维修保养都难的“小众车”？
设计理念解读：烈马到底为谁而生？
我们回到最初的问题：烈马的设计理念是什么？
我认为，它是一台“纯粹主义者”的车。它的可拆车顶、分时四驱、前后桥差速锁，都是为极端越野场景服务的。它的轻量化顶棚，不是偷工减料，而是为了降低重心、提升越野灵活性。它的高离地间隙、大接近角，都是为攀爬和通过性考虑。
但问题在于：国内90%的硬派SUV车主，一年越野不超过3次。大家要的是“方盒子”造型带来的回头率，而不是真的去豁车。所以，像捷途旅行者、哈弗猛龙这种“伪硬派”反而卖得更好——它们有大梁，但悬挂调得软；有越野模式，但标配L2辅助驾驶。
烈马太“真”了，真到不适合这个时代。它像一个坚守传统的工匠，不肯向舒适妥协，也不愿向智能化低头。可市场不需要“工匠”，它需要“全能选手”。
用户真实反馈：有人爱不释手，有人后悔入手
我采访过两位烈马车主。
第一位是越野爱好者老张，他把烈马改得面目全非：加宽轮距、换AT胎、装涉水喉。他说：“这车越野是真的猛，比牧马人还扎实。”他满意的地方是底盘刚性和四驱系统，不满意的是车机和隔音。
第二位是城市白领小李，他冲着外观下单，结果提车一个月就后悔了。“每天开车像开拖拉机，同事笑我开的是‘纸皮车’。”他最烦的是油耗和噪音，现在已经开始看二手车平台了。
你看，同一台车，两种人生。烈马不是不好，它只是太“偏科”了。
未来前景：烈马还能翻身吗？
短期内，我不看好。品牌力弱、渠道少、产品力单一、服务跟不上，这四个致命伤，任何一个都够呛，何况四个全中。
但如果福特愿意推出烈马混动版，搭载类似DMO的插混系统，把油耗降下来，再把车机智能化提上去，或许还能杀出一条血路。否则，它大概率会成为“小众玩物”，年销几千台，聊以慰藉品牌情怀。
写在最后
所以，回到标题：月销不足700台，福特烈马为何“救”不了江铃福特？
因为它太像一台“为越野而生”的车，却生错了时代。消费者要的不是“真越野”，而是“看起来野，开起来舒服”。烈马像一位穿着战靴的战士，走进了西装革履的宴会厅——格格不入，却无法改变。
它提醒我们：再酷的设计，也得服务于人的需求。否则，再高的热度，也终将被市场冷却。
那么问题来了：如果是你，你会选择一台纯粹但难用的越野猛兽，还是一台全能但没那么“野”的舒适SUV？
欢迎在评论区聊聊你的看法。我会一一回复，也准备抽三位老铁，送福特烈马车模一个，聊聊你心中的“理想硬派SUV”。
（暂无相关数据：烈马混动版是否在规划中，需官方进一步确认。）
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成。
全部评论 （0）