当全世界还在为手机内存涨价而发愁的时候, 车企大佬们却在会议室里为几根内存条急得拍桌子！
就是那根同比暴涨300%的车载DRAM芯片！
要是你对汽车供应链有点了解, 都会忍不住发问：这东西不就是存个歌、记个导航罢了？至于让造车的巨头们这样失态？
更过分的是，明明成本疯涨，他们却自己憋着没敢跟我们消费者开口涨价。这背后, 是一场精心策划的“苦肉计”，还是这小小的内存条已经成了卡住智能汽车咽喉的“死穴”？
2026年1月24号，被曝光的这事儿，涉及的主角有理想、蔚来、小米这类做汽车的新兴力量，还有长安这类老牌强队。
起因很简单, 还挺鲁莽的：缺货，实在太缺货了！业内的大拿提醒说，2026年存储芯片的供应达到要求的比例可能连50%都不到。
这不是买菜比赛，而是算力资源的争斗。以前我们老听说手机缺芯片，现在轮到汽车了, 而且这么一缺，直接就是个“王牌”。
说白了，当下的智能汽车，本质就是“四个轮子加一个超大型服务器”。
以前的车，内存能存个歌单、用个导航就挺好了。那现在的车？
动不动就是64GB、256GB起步，甚至朝着TB级冲。为什么要这么多？
因为那套高阶智能驾驶系统，每运行一小时，产生的数据量就是几十TB。它能不卡吗？
问题来了，全球就那么几家大厂生产高端内存, 三星、海力士、美光，它们一看AI数据中心那边，一张订单就是几百亿美金, 利润高得不得了；再瞅瞅车企，虽然数量多，但利润薄得跟蝉翼似的。
你说人家产能有限的话，会先照顾谁？肯定是有钱有势的AI爸爸们。
在这场“跨界夺食”的混战当中，车企的话语权比较低，简直就是“后排的小啰。
那问题就出现了，既然这么难, 那为什么不直接涨价，让消费者来承担？你看手机厂商，涨了就是涨了，大不了少卖些。
可车企不敢这么干。你好好想想，现在车市是什么样的情况？价格战打得就跟绞肉机似的。哪个车企不是老把性价比挂在嘴边的？这时候要是有谁敢率先涨价，那就跟把脑袋送对手那儿没区别了。
所以，他们只能够选择“自我伤害”式地消化成本, 从自己的毛利里抠成本。但这能支撑多久？
摩根士丹利估算, 单单内存涨价，就能让一辆电动车的成本增加300到400美元。这并不是小数目，长久这样，那就是在用真金白银去填没有底的洞。
聪明是挺聪明的，但这种“死硬”办法真能解决问题不？我觉得不太行。回顾过去，2021年的那个汽车芯片危机，持续了一年多慢慢才缓过来。
这次内存危机，从根本上讲，就是AI产业对传统制造业的一回“降维攻击”。
车企现在的情况, 有点像当年被进口芯片卡喉咙时的手机厂商，虽然嘴上说“自己研发”，可真到缺货的时候，还是得看别人的脸色。
你说做垂直整合, 像特斯拉那样自己设计芯片？那是人家有好几千亿美金的市值撑着。对于大部分2，3线车企而言，这完全就是空想。
更严峻的是，这场危机很可能会加快行业洗牌，大的吃小的，小的吃更小的, 到时候，买不到内存的车企，只能干看着对手交新车，自己在仓库里干着急
但你要说这全都是坏事，也不一定，压力有时候就是比较好的催化剂。这种“卡脖子”的难受劲儿，会逼着车企和国产芯片厂商真正凑到一块儿谈合作。以前大家图便宜、图省事，现在不得不“帮一下”国产供应链。
未来几年, 或许我们会看到两种不一样的景象：一种是车企没辙只能减配，把那些花里胡哨的后排屏幕、复杂的语音交互给砍掉，回归造车的根本；
另一种情况则是真正的技术突破，借助优化算法，在有限的硬件条件下，能够达成比较高效的智能体验。
现实是挺残酷的，在芯片战场上，压根就没有“躺着就能赢”的奇迹。
这场由AI引发的内存风暴，不只是对车企钱包的考验, 更是对整个汽车产业链韧性的一回大检查。谁可以把外部的“被卡脖子”压力转变成内部技术突破的动力, 谁才会是这场持久战的最后获胜者。
对于我们普通消费者来讲, 也许短时间得适应车价出现变动情况，乃至还能看见一些配置有所降低。
但从长远来看，这不一定就是坏事——终究, 只有经历过缺芯少魂产生的痛苦之后，才可以制造出真正属于我们自己的“中国心”。
全部评论 （0）