别被“合资已死”的论调忽悠了,轩逸今年九月单周还能卖六千多辆,月销稳稳两万以上,说明在广大的三四线城市和县城燃油车依然有庞大市场

别被合资已死的论调忽悠了,轩逸今年九月单周还能卖6000多辆,月销稳稳两万以上,说明在广大的三四线城市和县城燃油车依然有庞大市场。

我前几天跟一线城市的朋友聊,他说新能源车在北京已经是看天吃饭的节奏,限号限行、充电难、插电桩排队,日子过得不比燃油车舒服。我倒不百分百全信,但确实能感受到,城市里对电车的苛刻条件远超许多人的想象。反观三四线城市,电动车普及慢,反而燃油车还能就是刚性需求。轩逸的最新款看着更年轻了,流线更顺了点,可骨子里那套1.6L+CVT完全没变 — 动力平平,油耗5.9升,日常加油几分钟,修车50块一搞定。你可能会觉得这车太土,但就是这么吃香。这帮人不追求零百百公里冲锋,他们更关心跑10万、20万公里下来还是不是安心货。五年不开坏,油箱打爆都一分钱不用担心,那才是真的值。

别被“合资已死”的论调忽悠了,轩逸今年九月单周还能卖六千多辆,月销稳稳两万以上,说明在广大的三四线城市和县城燃油车依然有庞大市场-有驾

(这段先按下不表)我刚才翻了翻自己手机里的相册,看到小时候家里的代步车,是个老式的桑塔纳,跟今天的轩逸比起来,没啥颜值,但能陪着我跑十来万公里,从不掉链子。那时候,很多农村家庭对汽车的想象,就是能跑、省油、不要修。消费升级?其实是刚需,没那么高大上。五年前还觉得买个油车很鸡肋,现在反倒觉得这才是生活的常态。我估算过,百公里油耗下来,也就15块钱左右,加上保养便宜,二手车保值率还能稳在61%以上(有点保守)。你说技术落后?不,也许是因为这些老实车太懂他们的用户需求。

有人可能会觉得,合资车不是都要靠情怀续命,其实不然。人家把价格压这么低,不是说要跟电车比拼,而是针对那些不想充电、不想花大价钱搞基础设施的用户。全国至少有上亿人住在不能装充电桩的小区里,快充站也跑断了腿。考虑一下,很多农村家庭第一辆车,除了买个便宜耐操的油车,没有别的选择。实际上,当新能源汽车逐渐成为城里新鲜货的时候,燃油车还能守住这些基层市场,靠的是实在、便捷、实用这几个点。

别被“合资已死”的论调忽悠了,轩逸今年九月单周还能卖六千多辆,月销稳稳两万以上,说明在广大的三四线城市和县城燃油车依然有庞大市场-有驾

也不免有人会说新能源的未来更光明。我也不敢完全否定新能源的好,但(这段先按下不表)没想到的是,2025年补贴退坡之后,某些地方还会反向减征燃油车的购置税。政策的风向突然变了,说明大家都知道,电车还没成熟到全民皆兵那一步。配置太多反倒麻烦,保值率、维修、充电——这些,不是光靠技术就能解决的。

更别说,卡罗拉、朗逸、速腾这些老牌伙计们也在悄悄更新。它们不一定要跟电战硬碰硬,反而更像维持老伙伴的市场份额。很多城市人口都小得可怜,充电桩少没人装,快充站也难找。轩逸就是那个能安心跑十年以上的牌子。你知道,我专门去翻阅了一些销售的备注,很多家庭会说:买辆靠谱车,平时不用维护太多,便宜省力。这不是打情怀牌,这是低调的刚需。

对比一下,同价位的电车,尤其是在三四线城市,百分之八九十用户其实会担心充不上电、没地方停这些现实问题。有人也会问,那电车会不会在将来变得普及?我猜测,短期内还不一定。我一直觉得,没有细想过,可能是因为技术还没完全成熟,基础设施还在完善中。反正只要还有人觉得加油比充电省心。轩逸们就有市场。

别被“合资已死”的论调忽悠了,轩逸今年九月单周还能卖六千多辆,月销稳稳两万以上,说明在广大的三四线城市和县城燃油车依然有庞大市场-有驾

有趣的是,有次朋友顺口一句:这车修修我就能搞定,三十块油,五分钟搞定,还不用预约。我觉得这才是真正的刚需经济。在这个快节奏的时代,谁还能花半天等待充电、还得怕充不上呢?大部分人在忙,真实生活里,他们需要的,是那种不折腾,不纠结,不折腾。一台车,买得安心,用得放心,让人心里就踏实。

(这段留白一下,看还能想到啥,或者让读者自己琢磨)我还真没想过,现在还有这么多家庭,甚至农村第一辆车还是燃油的原理之一,可能就是心里那杆秤,没觉得太折腾。

别被“合资已死”的论调忽悠了,轩逸今年九月单周还能卖六千多辆,月销稳稳两万以上,说明在广大的三四线城市和县城燃油车依然有庞大市场-有驾

弄个问题:你身边那些还在关注油车的朋友,真的是?"对新能源打打牙祭,还是其实还是更在意没电别烦心的老惯?或者说,未来我们还能看到油车像今天这样,还能在市场上站多久?这都是盘踞在心里的小疑问。

这车还能走多远?

别被“合资已死”的论调忽悠了,轩逸今年九月单周还能卖六千多辆,月销稳稳两万以上,说明在广大的三四线城市和县城燃油车依然有庞大市场-有驾

你怎么想?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论