前不久，看到一个挺有意思的长途出行例子：两天时间跑了六百多公里高速，车里坐满六个人，后备箱也塞得死死的。按常理说，这是最费油的情况，可车主却发现，增程器的声音几乎听不见，动力一点没虚，而且用油高速行驶时，电量居然没下降，甚至还略微多了一些。这一下让我想明白了，为什么不少增程车主上高速时，即便油够，也愿意在服务区顺便补个电。说真的，这事我以前还真没细琢磨过。
很多人心里对增程车都有固定印象：在城市里代步很省心，一上高速就是油耗猛涨、没电动力松垮。但这个案例却很颠覆常规想法。
高速动力不掉，核心原因其实在电机的特性。无论增程还是纯电，车轮最终都是靠电机驱动。电机的最大优势，是扭矩输出几乎不依赖转速，只要电池里还有电，随时都能爆发最大推力。像这次六人满载、后备箱满满的情况，车重一下子多了几百公斤，可车主依旧觉得动力充沛毕竟现在不少增程车的电机功率都在200kW以上，这对家用车来说已经是过剩水平了。深踩油门，车还是能干脆地窜出去，不像小排量燃油车那样吼半天不动。作为驾驶者，那种油门一踩推背感上来的反馈，是非常直接的。
噪音方面，高速时其实是另一个故事。有人担心增程器会一直嗡嗡响，烦人得很。但车主却说，在高速上几乎听不到它的存在。想想也对，时速过百时，风从车窗掠过去的呼呼声、胎和路面摩擦的低沉嗡声，早就成了车内的主旋律。曾经我在类似工况里测过，风噪和胎噪分贝能轻松超过六十多。而如今的增程器运转已经很平顺，噪声控制得不错，在这背景下它的声音根本听不出来，车内依旧能保持一个比较安静的空间，这点确实让长途体验舒服不少。
再说个很多人纳闷的事：纯用油高速跑，电量怎么还能“倒涨”？看着有点不合常识。其实增程器的工作逻辑很简单它只负责发电，不直接驱动车轮。设计时工程师会让它的最佳效率区间保持在一个很窄的转速范围，比如两千五到三千五转。高速120km/h行驶时，虽然耗电多，但它能一直稳在最佳区间发电，这功率不但能覆盖电机需求，有时还能多出来补进电池里。这样开着，电量自然就“不跌反涨”了。那种边开边把电补回来的感觉，我试过一次，心理上会很安心，尤其在长途途中。
更聪明的是能量管理系统。它会监测电池电量，比如低于两成时，就调高增程器发电功率；到三成左右又降下来，这样让电池保持在一个稳定状态。对于驾驶者来说，不会出现长时间高速后突然亏电的窘境，也避免一直充电导致的过充。系统在背后做这些事，你在方向盘后只觉得车一直很有劲，剩下的交给它去平衡。
说回为什么不少人跑高速喜欢顺便充个电。理由其实挺朴实增程车的电池通常比纯电小，在三四十度这个范围。容量小意味着充满时间短，哪怕它的快充功率不算特别高，二十分钟就能补十几度电，续航嗖的一下多一百公里左右。我自己习惯跑长途时服务区吃饭、伸腿的时间也差不多二三十分钟，这时候插上充电枪，吃完回来电基本就够后面一大段路。如果没赶时间，这种利用率确实高。
有电在手，后面的路也好开。一方面电机效率比增程器高，动力响应更灵敏；另一方面油耗能进一步压低。更关键是遇到堵车时，有电就能放心开空调，不用心疼油耗。这里我有一次深有体会，在炎热的七月堵在高速上，如果靠烧油带空调，油耗能让人心里滴血，有电就不一样了，吹着凉风慢慢等，心态稳很多。
当然，从花销角度高速上的用油成本其实也不算夸张，五六毛一公里。但电费往往是油费的一半甚至更低。既然停着也是停着，不如趁机省几十块，那也是实实在在的好处。这种“能省就省”的心思，在很多驾驶者那里都很普遍。
综合下来，这类车在高速长途上的表现还是有明显优势的：长途不用担心续航，只要有油就能走；满载动力依旧充足，即使遇到需要超车的情况也心里踏实；油耗可控，还有机会一路帮电池充回电；补能灵活，在服务区用吃饭的功夫就能补满小电池。对那些经常高速或者偶尔跑老家、自驾游的人来说，这种技术在当下的环境里确实很实用。它既有开电车的顺滑感，也保留了燃油车补能的自由度。
如果你有过跑高速开增程车的经历，会不会也有类似的感受？你对这种能边跑边补电的表现怎么看？像这种在长途场景下的体验，你觉得适不适合你的用车习惯？我挺好奇你的答案，毕竟每个人的路况和需求都不一样。
全部评论 （0）