对于尊界,华为这次可能真的错了,斗胆给指条明路?

首先声明:

几乎没有人也没有企业能不犯错。

错,往往并不可怕。一流的人和企业必有强大的韧性和纠错能力,他们不会沉溺于错中不可自拔,在傲慢之路上一直走到黑。

鄙人对华为充满敬意,只因最近被尊界事件频繁冲刷眼球,从中看到了一些问题,才决定写这篇文章。

痴人痴语,欢迎各路英豪批评指教!

事件:2026年10月8日,懂车帝实测三台全新尊界V800在百公里紧急制动测试中刹车踏板支架全部断裂,引发巨大安全争议。

事件续:尊界官方称属于极端工况并承诺免费升级部件,同时出具符合国标之可靠第三方检测报告。

尊界(MAEXTRO),是鸿蒙智行旗下华为与江淮联合打造的国产百万级超豪华品牌,拥有大型行政轿车与旗舰MPV车型,主打顶级智能、后排商务空间。华为主导尊界产品定义、全套智能化、品牌营销与销售渠道;江淮负责整车底盘、车身硬件、整车验证以及生产制造。

鄙人完全相信尊界V800符合国标,也对“免费升级”无可厚非,但鄙人还是认为尊界错了,尊界错也就是华为错(华为是品牌主导方)。毕竟网上舆论导向在那儿摆着,江淮股价表现也侧面反映出这一点。

刹车踏板支架本由江淮负责设计、选材、验证,华为没参与,按理华为不该背这个锅,但江淮按国标设计生产,似乎也没错。问题究竟在哪呢?

华为将“尊界”定义为鸿蒙智行的百万级“时代旗舰”超豪华品牌,对标迈巴赫S级顶级豪车,面向高净值商务人群,目标打造中式顶级豪华座驾。“安全是最大的豪华”是其宣传核心主张之一。试问,现在大家眼中的尊界与这个品牌定位足够匹配吗?

汽车制造产业链是“中国制造( Made in China)”的核心形象之一(未来甚至可以把“之一”拿掉,因为机器人、飞行器等也共用此链),而中式顶级豪车,可以认为是这个核心形象的脸。对于这张脸,华为的打理思路和重视程度足够吗?

首先,华为选择和江淮合作打造尊界,可能表面看着更容易主导和落地。但做豪车真的适合以“容易”的心态吗?

其次,短短五年间,华为搞了五界三境,外围还有阿维塔、极狐等合作,每年推出一大堆车型,是否精力过于分散呢?

我们先来聊聊江淮的气质。

江淮,给鄙人的第一印象就是卡车。尽管后来他也产乘用车,而且近年又与主打高端、重视品控的蔚来汽车合作,但固有印象其实很难彻底改变,请恕鄙人无法将它与“超豪华”想象在一起,即使不带“超”字,也很难。鄙人心中的国产传统豪车品牌是“红旗”。

什么是豪车?除了外观尊贵、大空间、布局精致、用料考究、各种智能外,超强的冗余设计也是重要组成。个人猜想,以江淮团队的固有气质,恐怕V800的冗余设计不只在踏板支架上过度保守吧,否则怎么可能才60多万起步价?或许,想打造出一等豪车,团队里每一位工程师、高管,甚至每一位工人,多少都得有点“豪奢气质”并避讳“俭约气质”。

百万级豪车,起步价起码不能低于80万吧?常规价两三百万不过分吧?而尊界起步价60多万,V800起步价70多万,这是不是对“豪车”有什么误解?很多豪车,买来就是撑门面的,如果大街上经常出现,还怎么撑门面?只能当普通高端车了。

再者,华为五年内打造了这么多款车型,或许应减少点款式,加多点精致。尊界是华为打造的唯一超豪华品牌,是国产汽车的一张脸,怎么重视都不为过吧?毕竟如果超豪华车型畅销国外,打出了声誉,国产汽车的整体形象也能提升一大截。

鄙人愚见,华为应联合一众汽车大佬(包括一汽红旗),合资一个独立超豪华品牌,名称可以选“圣境、帝境、帝王”等,也作为尊界万一不成功的退路。在某一段时间把主要精力放在它上面,千锤百炼出精品,再投放市场。而其他的五界三境,步伐宜先缓缓。

回到事件本身。经询问AI,最好的踏板支架的采购价也不超过100元,对于一辆豪车,这个地方节省成本有意义吗?看着新闻里面尊界出具的那个第三方检测报告,我都替他着急!

1.报告中1500N行标测的是什么

QC/T 788‑2018:缓慢加上1500牛、保压5秒,重复5次,看支架会不会裂、永久变形多大。

这是踏板零件本身的静态压力测试,标准数值不区分大小车,相当于一个下限标准,所以这个行标其实有点落伍了,应补加动态压力测试并区分车重(含满载),按多种情况分级设置标准。对于高载重豪车,仅用提升一倍静态(3000N)要求自己显然是不够的(这恐怕也是团队气质所决定)。

若让鄙人给这车定承力标准,高速先翻一倍,车重至少再翻一倍,也就是其刹车支架至少要能抗6000N纵向力(横向力另算)。

2.动态、车重、多次带来的巨大差别

车辆越重,百公里急刹时惯性越大,驾驶员本能会更猛、更快地一脚跺死刹车(谈冗余不适合提健康的驾驶习惯),产生动态冲击载荷,远超慢慢压上去的静态力。

而连续多次百公里全力制动,反复冲击,属疲劳工况,会加剧零部件损坏,现实生活并非不会出现。

想象一下:如果这车开上十来年,叠加自然老化,中重度刹车上千次,会怎样呢?

3.经询问AI,尊界是电液协同制动,其实即使是纯线控制动,只要还有人为驾驶功能,这个踏板支架断裂就是极其危险的事情,因为断了就传不过去刹车信号。幸好它还有手动驻车、AEB两个冗余,让它不至于被一竿子打死,安全性还算在线。

试想,即使这不是一辆超豪华车,而只是一辆普通大载重车,司机面对这样的刹车支架能足够放心地驾驶吗?

最后,真诚希望华为和尊界能从这次事件中吸取教训,端正态度,及时挽尊。因为尊界开创的是面向民众的国产超豪华商用车的先河,有大量同胞等着它出海长脸呢!

望一切顺利!

对于尊界,华为这次可能真的错了,斗胆给指条明路?-有驾
尊界刹车门事件
0
全部评论 (0)
暂无评论