广汽管理层调整,路径依赖明显,自主发展面临挑战

冷风穿堂,番禺工厂的灯彻夜未熄。

凌晨两点,试制间的技师正为一块电池包的异常数据低声争论,墙上的倒计时牌写着“突破困局还剩28天”。

不远处,销售部门的会议室依旧亮着,有人翻着最新的月度报表,发出一声长叹。

广汽管理层调整,路径依赖明显,自主发展面临挑战-有驾

人们总说,广汽的自主品牌像老电影里的长镜头——慢慢酝酿,慢慢铺陈,等高潮时才发现胶片卡壳了。

如果你是管理层,会怎么破局?

如果你是基层员工,面对一波又一波的“创新号召”,是选择相信转型还是提前为跳槽做预案?

广汽的“番禺行动”,在外界看来,不过是又一次自救尝试。

但在这间灯火通明的工厂里,每一个细节都像证据——指向着一家老牌车企的焦虑、挣扎和未竟的革新。

证据链很清晰。

广汽管理层调整,路径依赖明显,自主发展面临挑战-有驾

曾几何时,广汽传祺凭借“丰田平替”,销量飙升到53.4万辆,一时风光无两。

可风向变得比K线还快,当合资品牌自己跌入低谷,“平替”也就成了“替身”,失去了灵魂。

传祺这些年新车亮点缺乏,主力车型销量一泻千里,新能源产品更像是打补丁,E8、E9扑街,影豹也风光不再。

数据显示,2025年上半年传祺销量同比下滑超22%,连续6个月下跌。

这个数字怎么看都不像一家要引领转型的主力。

另一边,“黑马”埃安靠网约车起家,2023年还能做48万台,到了2024年就只完成了目标的53%。

广汽管理层调整,路径依赖明显,自主发展面临挑战-有驾

B端市场吃到头了,家庭用户却不感冒。

C端用户看见换电,还以为买了个“打车专用”,更别提UT Super交付即退定、天窗消失、里程缩水、发票地强制,每一个细节都让人联想到教科书上的“品牌信任危机”。

至于昊铂,高端梦做了快一年,总销量只完成目标的17%,超跑SSR近一年卖了5辆,和理想L9那种月销破万的感觉,像是两部平行宇宙的剧本。

广汽内部更是风声鹤唳。

2025年管理层频繁动荡,高管离职、元老被查,研发投入摊薄到每条赛道都能喝上一口白开水,却喝不饱。

超100亿的研发预算要覆盖纯电、增程、换电、多个品牌,结果是每个新产品都像“半拉子工程”。

广汽管理层调整,路径依赖明显,自主发展面临挑战-有驾

营销本部硬整合,结果是传祺、埃安、昊铂定位各异,资源分配打架,内部会议成了婚姻调解现场:谁都想多分点“家产”,谁都觉得自己才是亲儿子。

讲到这里,专业视角也难脱冷幽默——广汽其实是“中国合资车企转型的标准难题集”,可惜用的不是填空题答案,而是开放式作文。

战略摇摆、研发分散、组织整合不畅、品牌定位模糊,每一个都是老问题,但每次临门一脚都“高射炮”结束。

你想它是勇敢者的游戏,实际却像是“九龙治水”,谁也没法一锤定音。

我的看法很简单:广汽并不是不知道问题出在哪里,甚至每一个管理层都能背出“必须转型、聚焦核心、技术自立、品牌年轻化”这套范文。

真正难的,是怎么从路径依赖里挖出自己的腿。

传祺能不能不再做“平替”,埃安敢不敢把家庭用户的服务体系补全,昊铂愿不愿意坦然面对高端市场的冷遇,不是喊口号能解决的。

广汽管理层调整,路径依赖明显,自主发展面临挑战-有驾

再往里剖析,广汽的研发体系其实有潜力,却始终被资源和时间掣肘。

比如,电驱和电池包的基础技术都不差,但在“要省钱还是要面子”之间反复横跳,导致每一代产品都给人“还可以再等等”的印象。

营销系统的合并看似提升效率,实际内部博弈加剧,“分蛋糕”变成主要矛盾,谁都怕吃亏,谁都想保地盘。

表面看起来三驾马车合力,实际是三条腿打架。

如果说行业寒冬是大家的共识,广汽的难点则是“自家屋檐漏雨”。

合资业务增长承压,自主品牌又掉队,海外收入占比只有15%。

广汽管理层调整,路径依赖明显,自主发展面临挑战-有驾

要在全球新能源浪潮里找到自己的位置,难度堪比在暴风雨夜里用火柴点灯。

广汽的“番禺行动”像是下了一盘大棋,但棋局里每一步都绕不开“路径依赖”这个巨大的影子。

不如换个角度问:如果你是坐在灯下的那个广汽工程师,会不会觉得自己像是在一个循环剧本里写bug?

公司每年都在讲转型,技术路线上年年摇摆,市场反馈是“再观望”,组织结构是“频繁重组”,研发投入是“平均撒网”。

曾经风光的“嫡长子”,现在却成了“谁都能说两句”的话题车企。

现实比段子还讽刺——广汽最需要的,不是再造一个爆款,而是敢于承认自己错在哪里。

广汽管理层调整,路径依赖明显,自主发展面临挑战-有驾

我并不悲观。

车企转型本来就是九死一生,哪有不摔跟头的?

但若总是把希望寄托于“再来一次大整合”,“下一步就能出爆款”,那就像是买彩票指望还房贷。

广汽的技术体系、品牌资产、渠道和人才,其实都还在,只是需要有人拍板,不再纠结于合资时代的幻影。

打破路径依赖,需要的不只是勇气,更是“敢于持续犯同一个错直到彻底改对”的坚韧。

写到这里,不免自嘲一下:旁观者总觉得自己比“局中人”清醒,其实自己也是“路径依赖”的受害者。

广汽管理层调整,路径依赖明显,自主发展面临挑战-有驾

我们喜欢分析别人的焦虑,却常常忽略自己的局限。

广汽的故事,是每一个老牌行业在新旧交替时刻的缩影。

管理层的动荡、技术的选择、品牌的焦虑,本质上是中国制造业“再成长”的必经之路。

所以问题回到原点:路径依赖有多强,转型就有多难。

广汽能不能趟过眼前这道坎?

“番禺行动”会是自救的关键,还是又一次纸上谈兵?

没人能打包票。

只是,等下一个夜深灯亮时,还会有多少人执着于在这间工厂里,写下真正属于自己的答案?

你怎么看?如果你是广汽的“下一个决策者”,你会怎么选?

0

全部评论 (0)

暂无评论